A QAnon acolytes szereti a zsargont, és szeretnek zsargon használatával bizonyítani, hogy az összeesküvéselmélet, amelybe annyi időt fektettek be, valódi.
Az egyik legnépszerűbb QAnon „bizonyíték” a „ térkép ”, egy hatalmas elrendezése annak, hogy az összeesküvés-elméletek évszázadokon keresztül hogyan kapcsolódnak egymáshoz oly módon, hogy csak a Q képes felfedni - és csak a Q hívõk tudják megérteni.
A kívülállók számára ez bizonyíték arra, hogy minden, amellyel a szkeptikusok az összeesküvés-elméleti tudósokról szólnak, igaz, hogy hanyagoltak és rögeszmék, és nagy adagú gyógyszereket igényelnek. A hívõk számára ez bizonyíték arra, hogy a szkeptikusok alszanak és nincsenek tudatában, teljesen elfelejtve a körülöttük zajló rosszindulatot.
És a „Q térkép” messze nem az egyetlen reménytelenül bonyolult, ezoterikus bizonyíték-elrendezés, amelyet a hívõk elméleteik bizonyítására használnak. Létezik még a „Q óra”, az a tényleges kör alakú elrendezése, amely szerint a perckézben lévő bizonyos „idők” megfelelnek bizonyos dátumoknak, amikor a Q meghagyott.
A hívõk számára a cseppek, a percek és a világ eseményei közötti kapcsolatok vasfedésûek, megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy Q feltárja a kormányzóház titkait.
A szkeptikusoknak úgy néz ki, mint egy súlyos adag numerológiájú fogamzásgátló csomag.
A QClock a múlt héten később kapta meg a közösségi médiát, amikor a hír eltörte, hogy az élettelen Legfelsőbb Bíróság bírója, Ruth Bader Ginsburg esett, és három bordát tört. Miért számít ez?
Mivel az a nap, amikor az RBG esett, az „óra szerint” egy február 11-i Q üzenetnek felel meg, amely egyszerűen a „Ruth Bader Ginsburg” szöveget írja.
Ruth Bader Ginsburg mi? Meghal? Rendel egy patty olvadékot? Zöld inget visel?
QAnon nem mondja, mert ezt teszi QAnon - nem mondja. Egyszerűen kitűnik a nevekből és a dátumokból, a helyekből, és hagyja az acoltáinak feladatát, hogy nekik értelmet biztosítsanak.
Tehát van-e értelme az órának? Vagy csak egy anonim avatár szerveztebb ostobasága, aki bebizonyította, hogy mestere a mulatság megszervezésének?
A Q nagy részéhez hasonlóan a legszélesebb körben idézett QClock grafika eredete is homályos. De a Q acolyte webhelyen, a Neon Revolt -ban hosszú és összetett írás van, amely összefoglalja, ahonnan az ötlet jött, és mit kellene azt jelentenie.
Alapvetõen Q az év elsõ részében több hozzászólást tett, amelyek hivatkoznak az „óra felforgatására” és a „hozzáállás megértésére” a Q hozzászólások és a Trump tweetek között.
A Q akoliták onnan vitték, és egy sor grafikát készítettek, amelyek összekapcsolják a Q hozzászólásokat először Trump tweetekkel, majd az általános világ eseményeivel.
Ezeket a grafikákat tovább finomították, és egészen addig a pontig átalakultak, ahol végül a QClock órává váltak, amelyet a hívõk úgy haladnak át, mintha valami Rosetta kô bizonyítékként nyitná meg az egész összeesküvéselméletet.
Alapvetően az egyes dátumokon készített hozzászólások mind kapcsolódnak egymáshoz, és meg tudod mondani, melyek kapcsolódnak, mert hol vannak az óra.
Tehát össze vannak kapcsolva a hozzászólások? Lehetséges megtalálni egy thrineint? Vagy ez csak még inkább a Q szomorúság?
Tudomásul vettem maga az órát, és kiválasztottam egy számot. És annak biztosítása érdekében, hogy egyáltalán nem elfogult voltam a számom megválasztásában, egy véletlenszám-generátort használtam, hogy kiválassam.
Az első, aki először jött, 39 volt.
Milyen hozzászólások vannak a következő napokon: 39 a QClock-on?
Nos, az első véletlenszerűen furcsa dolog, ami történt, a következő: 39 megfelel a 18/11/11, amely tegnap, a Veteránok napja volt, és egy olyan napon, amikor Q kijelentette, hogy hatalmas fejlemények alakulnak ki a „nagy ébredés” során.
Az 5/15 öt hozzászólást hozott: egyet Preet Brahara kirúgásáról, három általános posztot a „gonosz elleni küzdelemről” és egy körülbelül két NYPD tisztet meggyilkolták egy incidens során. Q nagyon megpróbálta összekapcsolni Anthony Weinerrel.
A szeptember 9-i hét üzenet hasonlóan volt az egész helyen, hivatkozva Jeff Sessions-re, cenzúrára, egy Trump-tweet képernyőképeire, „szexuális kötelességszegésre” és látszólag a QAnon lezárására irányuló látszólagos kísérletekre (amit senki sem próbál megtenni).
Végül ott voltak a hozzászólások tegnap, 18.11.11-én - az a nap, amikor Q először egy hatalmas katonai felvonulást hirdetett Trumpnak (mióta megszüntették) és más nagy változásokat az amerikai tájon. 12 hozzászólás, amelyek közül az egyik állította, hogy Trump nem ment a fegyverszünet 100. évfordulójának ünnepségére a titkosszolgálat „tartózkodási megrendelése”, hazafias némi felháborodás, majd egy csomó „helyőrző” szöveg miatt, mert a „declak” megkezdett.
Ezeken a dátumokon egyik üzenetnek semmi köze nincs egymáshoz, kivéve, ha Q közzétette őket /
Igen, vannak hasonlóságok, de csak azért, mert ezek a témák, a Q újra és újra visszatér. Kapcsolódik-e a veteránok napja a szeptember 11-ét követő naphoz? Nem igazán, kivéve azokat a napjaikat, amelyek történelmi jelentőséggel bírnak Amerika naptárában. Szinte minden más nap.
Néhány állásfoglalás a kormány figuráiról szól, mások csak általános hazafias szembeszökők, mások retorikus kérdések. Minden nap érdemes Q hozzászólás ilyen. Mindegyik ilyen módon kapcsolódik egymáshoz, tehát a kapcsolatok nem jelentősek.
Menj vissza az eredeti QClock hozzászóláshoz, amely ma megkerült. Ruth Bader Ginsburgra utalt egy olyan napon, amikor valami történt vele. Mi lenne a többi nap? Mi a helyzet az összes többi hozzászólással? Ha a Q óra valóban ilyen jelentős lenne, akkor ilyen kapcsolatok jönnek létre minden nap.
De nincsenek. Ez a szerencséje, ha ezer dartsot dobsz, és eltalálja a bullseye-t azzal, hogy egyszerűen dob egy darts dartsot.
A Q hívõk szinte bármit elmondanak maguknak, hogy igazolják saját hitüket - és Q a hívõinek szinte bármit is el fog mondani.
Ha azt szeretné, hogy a hozzászólások összekapcsolódjanak, akkor összekapcsolódnak.
Forrás: themikerothschild.com
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.