A CIA adatelemző tisztje a németországi frankfurti titkos kiberfarmban állomásozott, amelyet az Egyesült Államok különleges erői a múlt hónapban lerohantak, és jelezte, hogy Donald J. Trump elnök jogszerűen nyerte meg a 2020-as választásokat.
Mathew Billings tiszt ügyvédi tevékenységet folytatott, miután megszüntették tisztségéből, miközben megpróbálta továbbítani az adatokat, dokumentumokat és tanúit a médiának.
Billings két megerősítő forrás szerint azt mondta, hogy Trump “mérföldnyire megnyerte Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Virginia, Rhode Island és Maine városát. Földcsuszamlás volt ezekben az államokban.
Egy német újság, a Süddeutsche Zeitung arról számolt be, hogy „az épületről köztudottan a hírszerző személyzet hatalmas hálózatának ad otthont, ideértve a CIA ügynökeit, az NSA kémjeit, a katonai titkosszolgálat személyzetét, a Belbiztonsági Minisztérium munkatársait és a Titkosszolgálat alkalmazottjait”.
Thomas McInerney nyugalmazott altábornagy és más források megerősítették, hogy a 305. katonai hírszerző zászlóalj, az arizonai amerikai hadsereg, Huachuca állomásán található információ segített végrehajtani a rajtaütést, és biztonságos szervereket használt, amelyek illegálisan fordították és módosították a szavazatokat Joe Biden javára.
Ez az információ segítette Sidney Powell ügyvédet annak megállapításában, hogy Kína, Oroszország és Irán a Dominion Voting Systems segítségével beavatkozott a 2020-as amerikai elnökválasztásba.
Számos közösségi médiás bejegyzésben egyre több szó esik arról, hogy Trump elnök hivatkozhat a 2018. szeptember 12-én aláírt # 13848 végrehajtási parancsra, amely lehetővé teszi a Pénzügyminisztérium, az Igazságügyi Minisztérium, a Katonai Minisztérium és az elnök számára a külföldi és a belföldi terrorizmus kezelését, beleértve az amerikai választásokba való beavatkozást.
Két forrás szerint Trump elnök rájön, hogy ez életképes lehetőség, és várja a kabinet egyes tagjainak szükséges információit és ajánlásait a cselekvés irányának eldöntésére.
"Ha úgy dönt, hogy ezt a lehetőséget választja, akkor az valószínűleg karácsony és ünnepek után következik be" - mondta az egyik forrás. "Jogi csapata és tanácsadói szeretnék látni, hogy a kongresszus január 6-i határideje hogyan alakul."
A múlt héten a Legfelsőbb Bíróság elutasította azt a texasi ügyet, amely a média szakembereit és más baloldaliakat idézte elő kiszámítható vidámságuk megkezdéséhez. Végül is az Egyesült Államok négy éve ünnepelt Oroszország-Oroszország-Oroszország volt, Robert Mueller vizsgálata, a Kavanaugh-megerősítés hamis tanúvallomásokról és hamis vádemelésről tanúskodott.
Amikor az amerikai választásokról van szó, nincs magasabb vagy végső hatóság, mint az állami törvényhozás. A Trump csapat tudta ezt, és értékelte Texas és más államok kísérletét.
Alito igazságügy kijelentette, hogy ugyanúgy, mint Arizonában vs Kalifornia 589 USA-ban, ahol vitatták a Colorado folyóból származó víz elosztását, az egyik állam cselekedetei nem büntethetik el a másik tevékenységét.
Ez egy szép próbálkozás volt Texasból, de valójában alig van beleszólásuk a bántalmazásba, csak azért, mert Trumpra, Pennsylvania pedig Bidenre szavaztak, még akkor is, ha a törvények törvényellenesek voltak.
Az egyik állam nem diktálhatja egy másik állam cselekedeteit, különben nem rendelkeznénk az államok egyéniségével.
"Az államok mind addig vitatkozhatnak az ügyekben, amíg minden államnak ugyanazok a törvényei vannak" - magyarázta egy texasi alkotmányjogi ügyvéd. "A Legfelsőbb Bíróság nem állíthat elsőbbséget olyan szövetségi szabályozásra, amelyben minden államnak egyetlen nemzeti törvényt kell követnie."
- A felszínen ez jó ötletnek tűnhet - folytatta a nő. „De ez egy féregdarabot nyitna meg azokban az államokban, amelyek eltérő adókulcsokkal, adókedvezményekkel és jövedelemadókkal rendelkeznek. Ha verseny van az államok között, akkor kevesebb a zsarnokság. ”
„A jogi eljárásban a vádlónak van a legnagyobb nyomása az ügyben. A vádlottak alapértelmezés szerint ártatlanok, így az oldaluk bizonyításának minden nyomása a vádlóra hárul. Ugyanakkor, ha a bíró előítéletekkel dobja ki a vádló ügyét, a vádló ezt a panaszt nem terjesztheti elő újra.
„Általában nagyobb a kockázat, ha ügyészként, nem pedig vádlottként jár el. Trump, Rudy Giuliani, Jenna Ellis és mások vezetésével, tudja, hogy sokkal jobb neki védekezni. Ezért van egy több szempontú megközelítése - a Kampány, Trump, az állampolgár, Sidney Powellen keresztül folytatnak büntetőeljárást, és vannak olyanok, mint Lin Wood Grúziában, aki alaposan ismeri államának törvényeit és politikáját. A texasi kísérlet szép próbálkozás volt, de nem vágja el a mustárt.
"Trumpnak, az állampolgárnak kell vádlottnak lennie, nem pedig vádlónak."
- Annak ellenére, amit a média vagy bárki mond - folytatta. „Alapvetően Trumpnak nem feltétlenül kell a bíróságok az újraválasztás elnyeréséhez. Csak arra van szüksége, hogy az állami törvényhozások elvégezzék munkájukat. Szép lesz, ha mégis a Legfelsőbb Bíróság tárgyalására kerül, de vannak néhány forgatókönyvek.
Már halljuk és látjuk, hogy ezen állami törvényhozások némelyike annyira őrült, mint amennyire kormányzóik, ügyvédjeik, választási tisztviselők fellépése miatt lehet. Grúziához hasonlóan ők is tudják, hogy rögzített, görbe választások voltak azok a törvények ellenére, amelyeket ők, a törvényhozók hoztak létre és fogadtak el. Jogfosztottak. ”
„Január 6-ig, amikor a kongresszus megszámolja a szavazatokat, rengeteget megtudunk. Ekkor az állami törvényhozás valószínűleg az összes államban, vagy ki tudja, mindegyik államban Trumpra változtatja tanúsítványait. "
„Az Alkotmányban a 2. cikk 2. szakasza az állami törvényhozásoknak rendelkezik a végső szóval. Ők határozzák meg - nem a kormányzót vagy a legfőbb ügyészt - az államok jogi minősítésének nyerteseit. ”
"Egy másik ragyogó figyelmeztetés, annak ellenére, hogy ezeket a kormányzókat királyi harag fogja okozni, ők voltak azok, akik illegálisan igazolták az államokat, és jogellenesen megkerülték azokat az állami törvényeket, amelyek elvették az alkotmányos hatalmuk állami törvényhozásait."
A Legfelsőbb Bíróságnak nincs hatásköre arra, hogy az állami törvényhozások figyelmen kívül hagyják az Alkotmányt. Alapértelmezés szerint az Alkotmány megsemmisíti a szövetségi törvényt.
„A Legfelsőbb Bíróság valószínűleg elutasítaná ezeket az eseteket. Alkotmány szerint az államok nyernek, és Trump is. "
"Ezen a ponton nehéz, ha nem is lehetetlen, hogy Georgia vagy Pennsylvania főügyésze azzal érveljen, hogy bármely törvény felülkerekedhet az Egyesült Államok alkotmányán.
Abban a valószínűtlen esetben, ha a Legfelsőbb Bíróság alkotmányos válság miatt vállalná az ügyet, 2020. január 6-a után következik be.
Három lehetséges eredmény létezik:
-
Elutasítja a panaszokat, és Trump elnök megnyeri az újraválasztást.
-
Fogadja el az esetet és érvénytelenítse a választásokat. Visszaadnák az államok kezébe, hogy szavazzanak, Trump elnök 26 vagy annál nagyobb állami többséggel nyer.
-
Fogadja el az esetet, és rendeljen el országos ellenőrzést és újraminősítést. A választási csalást bizonyítékokkal bizonyítva, Trump nyer.
Trump nyer, mert az alkotmány ezt mondja, függetlenül attól, hogy a régi média, George Soros vagy a kommunista Kína nem ért egyet-e ezzel vagy sem.
Forrás: cleverjourneys.com
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.