Történelmi határozat a kötelező védőoltás ellen az olasz bíróság által + a Covid-oltás kockázata az emberi genomra immár törvényesen megalapozott (Olaszország)

https:// childrenshealthdefense.eu/ ... /

2022. július 6-án a firenzei bíróság  jóváhagyott  egy ítéletet, amely hatályon kívül helyezte a Toszkán Pszichológusok Rendjének egyik tagjával szemben hozott intézkedését, amelynek oka: „a szakma gyakorlásának felfüggesztése veszélyezteti az olyan elsődleges egyéni jogokat, mint pl. mint a megélhetéshez való jog és a munkához való jog”.

A bíró  úgy ítélte meg  , hogy a pszichológusnak nem kell beoltania a munkájához, és megállapította, hogy:

• ezek az anyagok nem akadályozzák meg a fertőzést és a fertőzést.  Ezért  az olasz jog előtt nem lehet kötelezettség.
• Azt is elismeri, hogy  ezek az anyagok súlyos nemkívánatos eseményeket váltanak ki.
  Ezért még  kevésbé jogos bárkit az injekció beadására kényszeríteni.
• A bíró  az emberi lény méltóságát helyezte a középpontba, és kétszer utalt a nácizmus és a fasizmus időszakára. A kötelező védőoltás tájékoztatáson alapuló beleegyezés esetén lehetséges. A Covid injekciók esetében kifejtette, hogy a tájékozott beleegyezés nem lehetséges, mivel ipari és állítólagos katonai titok miatt nem ismerjük ezen anyagok összetevőit és mechanizmusait.

Ez az időközi határozat komoly következtetést von maga után: ezen kísérleti anyagokkal történő oltás jogellenes kérelme alapján nincs joga az állampolgárnak a munkavégzés jogától eltiltani.

Ezzel a történelmi bírósági döntéssel „az emberi genom kockázata immár törvényesen megalapozott” – mondta Renate Holzeisen, az emberi jogok védelmével foglalkozó olasz ügyvéd  egy olasz rádiónak adott interjúban .

„Ez mérföldkő lehet” – mondta Reiner Fuellmich a  Corona-bizottság 113 során , amikor Renate Holzeisennel készített interjút.

Nincs kötelezettség, mivel a hivatalos adatok azt mutatják, hogy ezek a kísérleti anyagok nem akadályozzák meg a fertőzést és a terjedést a 3 vagy több Covid-oltással kezelt emberek között.

A bíró mindenekelőtt kijelenti, hogy az Egészségügyi Minisztérium ,  az AIFA (Olasz Gyógyszerügynökség) és az SSN (Olasz Egészségügyi Szolgálat) által közzétett adatok alapján   egyértelmű, hogy ezeket az anyagokat (más néven Covid vakcinák) többször is meghatározták. a bíró szerint „kísérleti”, ne akadályozza meg a vírus fertőzését. A kötelező oltáshoz az anyagok hatásosságát bizonyítani kell.

Ezért, mivel nem működnek, az olasz törvények előtt nem lehet kötelezettség.

A veronai intenzív osztályt vezető orvos a televízióban kijelentette, hogy az intenzív osztályon lévő összes Covid-beteg 3 Covid-oltással kezelt ember.

Senki sem kényszeríthető az injekció beadására, mivel ezek az anyagok súlyos nemkívánatos eseményeket váltanak ki, és ez a nemkívánatos eseményekre vonatkozó hivatalos nyilvános adatokon alapul.

A bíró a  bírósági határozatban azt is elismeri, hogy ezek az anyagok nagyon súlyos mellékhatásokat okoznak, amelyek akár halálhoz is vezethetnek, és utal a genetikai mutáció veszélyére is.

Ezért még kevésbé jogos bárkit az injekció beadására kényszeríteni.

A bíró kijelentette, hogy nem lehet feláldozni egy egyén életét és egészségét a lakosság javára, de az olasz és európai egészségügyi hatóságtól származó nyilvános adatok alapján bizonyíték van arra, hogy végső soron nincs is a közösség javára.

Az emberi lény méltósága áll a középpontban. A kötelező védőoltás nem lehetséges, mert ipari és állítólagos katonai titok miatt NINCS tájékozott beleegyezés ezen injekciók összetevőire és mechanizmusára vonatkozóan.

Még ha ezek az anyagok meg is akadályoznák ezeket a fertőzéseket, a náci és fasizmus időszaka után ez nem lehet kötelező tájékozott beleegyezés nélkül.

A bíró megállapította, hogy ezeknek a szereknek nincs haszna, DE ha lenne is haszon, nem áldozhatjuk fel az egyéni jogot a közös érdek nevében, és az emberi lény méltóságát állíthatjuk a középpontba.

A bíró kétszer utalt a náci és a fasizmus időszakára, az olasz alkotmány 32. cikkelyére, kiemelve, hogy van oka annak, hogy a méltóság áll a német alkotmány első cikkének középpontjában.

Kifejtette, hogy tájékozott beleegyezés nem lehetséges, mivel nem ismerjük ezen anyagok összetevőit és mechanizmusait (ipari és állítólagos katonai titok).

Emlékeznünk kell az emberi jogi aktivisták egy csoportjára, akik az információszabadságról szóló törvényt nyújtották be az EMA-nak és az Olasz Gondozási Hatóságnak, amelyben világos tájékoztatást kértek ezen kísérleti anyagok, más néven Covid injekciók összetevőiről és biztonságosságáról. Az EMA válaszul közölte, hogy semmilyen információt nem lehet megosztani, mivel katonai titok van érvényben.

A bíró határozatában kimondta: ezekről az anyagokról nincs információ, és ha nyilvánosan kérünk is információt, azt nem kapjuk meg. Nincs tájékozott beleegyezés.

Ebben a történelmi döntésben a toszkán bíró arra a következtetésre jutott, hogy mindezek alapján ennek a pszichológusnak a diszkriminációja és a munkából való eltiltása teljesen jogellenes. Még a másik rész (Toszkán Pszichológusi Kamara) meghallgatása előtt a felperest elszenvedett, visszafordíthatatlan károk miatt, valamint az egyértelmű bizonyítékok miatt felfüggesztette a Toszkán Pszichológusi Kamara határozatát a felperes felfüggesztéséről, és a bírósági tárgyalást 15 percre tűzte ki. ^szeptember  .

De a bíró azt is megmutatta, hogy nem kell alkotmánybírósághoz fordulni, hiszen tudjuk, hogy ezek az anyagok (más néven Covid-19 vakcina) nem akadályozzák meg a fertőzést. A kötelező Covid-oltásról szóló olasz törvény előtt elég azt mondani, hogy az egészségügyi dolgozók munkavégzéstől való felfüggesztése jogtalan, mert ezek a szerek nem azt teszik, amit az alkotmány megkövetel.

Sok más munkavállalói kategória (tanárok, tűzoltók, katonatisztek, rendőrök stb.) kötelező védőoltását már előirányozták, és az 50 év feletti állampolgárok számára még mindig érvényben van a kötelező védőoltás.

Ez az első döntés, amellyel egy olasz bíró kimondta az anyagi igazságot, és a kezelés kiszabása gyökeresen jogellenes.

———————

OLVASSA EL a bírósági határozatot  ITT .

f