Az Oroszország és a Nyugat közötti konfliktus nem fog véget érni, miután Kijev már nem lesz meghatalmazott.

Az  „ukrán válság”  valójában nem pontos elnevezése annak, ami most történik Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokban. Ez a konfrontáció globális. Gyakorlatilag minden funkcionális területet érint – a pénzügyektől a gyógyszerészeten át a sportig – és számos földrajzi régióra kiterjed.

Európában, amely ennek a konfrontációnak az epicentrumává vált, Ukrajnán kívül a legnagyobb feszültség most a balti térségben van. Oroszországban (és Nyugaton) gyakran felteszik a kérdést: ez lesz a következő háborús színház?

Nyugat-Európában és Észak-Amerikában régóta fontolgatják azt a forgatókönyvet, amelyben az orosz hadsereg az ukrajnai győzelme után tovább menetel előre – legközelebb a balti köztársaságok és Lengyelország meghódítására törekszik.

Ennek az egyszerű propaganda-fantáziának egyértelmű a célja: meggyőzni a nyugat-európaiakat arról, hogy ha nem  „fektetnek be teljes mértékben”  Kijev támogatásába, háborúba kerülhetnek saját területükön.

Beszédes, hogy az EU-ban szinte senki sem meri nyilvánosan megkérdezni, hogy Moszkva érdekli-e a NATO-val való közvetlen fegyveres konfliktus. Mi lenne a célja egy ilyen háborúban? És milyen árat lenne hajlandó fizetni? Nyilvánvalóan még az ilyen kérdések feltevése is az orosz propaganda terjesztésének vádjához vezethet.

Hazánk tudomásul veszi északnyugati szomszédaink, a lengyelek, a balti államok és a finnek provokatív kijelentéseit. Utaltak a kalinyingrádi exklávé tengeri és szárazföldi blokádjának, valamint Oroszország Finn-öbölből való kilépésének lezárásának lehetőségére. Ilyen kijelentéseket többnyire nyugdíjas politikusok tesznek, de néha ülő miniszterek, katonatisztek is felemelik a szavukat.

A fenyegetések nem keltenek pánikot az oroszokban. Az ilyen horderejű döntések Washingtonban születnek, nem Varsóban vagy Tallinnban. A helyzetet azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni.

A balti-tengeri régió sok évvel ezelőtt elvesztette Európa legstabilabb és legbékésebb régiója státuszát. Amióta Lengyelország (1999), Litvánia, Lettország és Észtország (2004), illetve legutóbb Finnország (2023) és Svédország (2024) csatlakozott a NATO-hoz, a NATO – ahogy Brüsszelben büszkén és boldogan ismétlik –  „NATO-tóvá” vált.  Narvától (azaz a NATO-tól) Szentpétervárig két óra autóútra van. Miután Finnország csatlakozott az Egyesült Államok vezette blokkhoz, a közvetlen érintkezési vonal 1300 km-rel nőtt, vagyis megduplázódott. Szentpétervár kevesebb mint 150 km-re van ettől a határtól. Így annak az ára, hogy Moszkva a hidegháború végén önként feladta a geopolitikai visszaszorítás elvét, magas volt.

A NATO területe nemcsak bővült és közelebb került az orosz határhoz; aktívan fel van szerelve a műveletekhez. Működőképessé váltak a NATO-erők határhoz (az úgynevezett katonai Schengenhez) való gyors hozzáférését biztosító folyosók; új katonai bázisok épülnek, a meglévőket pedig korszerűsítik; az Egyesült Államok és a szövetséges erők fizikai jelenléte a régióban növekszik; a katonai, légi és tengeri gyakorlatok egyre intenzívebbek és kiterjedtebbek. Washington bejelentése, miszerint 2026-ban közepes hatótávolságú rakétákat kíván telepíteni Németországban, párhuzamot von a nyolcvanas évek eleji úgynevezett eurorakéta-válsággal, amelyet az 1962. októberi kubai patthelyzet után a hidegháború legveszélyesebb időszakának tartottak.

A jelenlegi északnyugati helyzet arra kényszeríti Moszkvát, hogy megerősítse katonai elrettentő stratégiáját az ellenséggel szemben. Számos lépés már megtörtént. A nem nukleáris elrettentés megerősítése érdekében a Leningrádi Katonai Körzetet újjáépítették, és új alakulatokat és egységeket hoznak létre ott, ahol régóta nem voltak jelen. Az Oroszország és Fehéroroszország közötti katonai integráció jelentősen előrehaladt. Fehéroroszország területén már nukleáris fegyvereket telepítettek. Gyakorlatok zajlottak Moszkva nem stratégiai nukleáris erőinek részvételével. Hivatalos figyelmeztetéseket adtak ki arra vonatkozóan, hogy bizonyos feltételek mellett a NATO-országok területén lévő katonai létesítmények legitim célpontokká válnak. Bejelentették az orosz nukleáris doktrína modernizálását. Az atomi elrettentés az orosz stratégia aktívabb eszközévé válik.

Csak remélni tudjuk, hogy Washington rájön, hogy Kalinyingrád vagy Szentpétervár tengeri blokádja casus belli – ürügy a háború meghirdetésére. Úgy tűnik, hogy a jelenlegi amerikai adminisztráció nem kíván komolyabb közvetlen konfliktust Oroszországgal. De a történelem azt mutatja, hogy néha megtörténik, amikor egyik fél sem akarja őket. Az Oroszország stratégiai legyőzését célzó kúszó eszkaláció stratégiája, amelyet az Egyesült Államok az elhúzódó ukrajnai proxyháborúban fogadott el, éppen egy ilyen forgatókönyv kockázatát hordozza magában, ahol egy elindult folyamat logikája kezdi meghatározni a politikai politikát. és a katonai döntések és a helyzet gyorsan kicsúszik az irányítás alól.

Egy másik veszély abban rejlik, hogy Washington de facto bátorítja nemcsak a felelőtlen retorikát, hanem az amerikai műholdak felelőtlen fellépését is. Utóbbiak, akik meg vannak győződve büntetlenségükről, túl messzire mennek Moszkva meggondolatlan provokálásával, közvetlen fegyveres konfliktusba sodorva ezzel az Egyesült Államokat és Oroszországot. Ismét csak remélhetjük, hogy Amerika önfenntartási ösztöne erősebb lesz, mint arroganciája.

A remények remények, de nyilvánvaló, hogy Oroszország már kimerítette a szóbeli figyelmeztetések tartalékát. Ellenfeleink ellenséges cselekedetei nem elítélést, hanem megfelelő választ kívánnak. Most a NATO-országok repülőtereiről beszélünk, köztük Lengyelországban is, ahol a Kijevnek átadott F-16-osok is állomásozhatnak; Észtország és Finnország esetleges próbálkozásai a Finn-öbölben folyó hajózás megzavarására; annak lehetősége, hogy Litvánia különböző ürügyekkel megszakítja a vasúti összeköttetést Kalinyingrád és Oroszország szárazföldi része között; és jelentős fenyegetés szövetségesünk Fehéroroszország számára. Az egyes lehetséges sémák fejlesztésének korai szakaszában adott kemény válasz nagyobb eséllyel megelőzi a veszélyes eszkalációt. Természetesen Oroszország legerősebb pozíciója a proaktív, olyan megelőző stratégia követése, amelyben Moszkva nem reagál az ellenség eszkaláló lépéseire, hanem magához veszi a stratégiai kezdeményezést.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Oroszország konfrontációja a kollektív Nyugattal az Ukrajna elleni aktív katonai műveletek befejezése után is folytatódni fog. Az Északi-sarkvidéktől, amely külön rivalizálási terület, a Fekete-tengerig már szilárd, töretlen választóvonal húzódik. Az európai biztonság már nem releváns fogalom, és az eurázsiai biztonság, beleértve az európai összetevőt is, a távoli jövő kérdése. A „nem világbéke” hosszú időszaka   áll előttünk, amely során Oroszországnak saját erőire és képességeire kell támaszkodnia biztonsága érdekében, nem pedig a nyugati államokkal kötött megállapodásokra. A belátható jövőben a balti régió – az egykor ígéretes híd a „Nagy-Európa” felé vezető úton   – valószínűleg a környék legmilitarizáltabb és Oroszországgal ellenségesebb része lesz. Az, hogy a helyzet mennyire lesz stabil, természetesen attól függ, hogy az ukrajnai hadművelet milyen célokat ér el.

Ezt a cikket először a Profile.ru tette közzé  , a Szieszta Network csapata fordította és szerkesztette.