Szeretném azt hinni, hogy sokan egyetértenek azzal, ha azt mondom, hogy a világ, amit valaha ismertünk, enyhén szólva nagyon furcsa utat járt be. Miközben a globális elitek kényelmesen ülnek közmondásos, köz- és magánszféra közötti partnerségi szuperjachtjuk fedélzetén, miközben a régi francia XO-t kortyolgatják filantróp csoportjukkal, és azon töprengenek, hogy egyre kreatívabb módszereket tartsanak fenn egy folyamatosan süllyedő hajó felett, csak azon tűnődhetünk, hogy mi lehet a következő ördögiségük. terv. 

Ismét láthattuk őket felvonulni a Világgazdasági Fórum éves davosi konferenciáján, ahol a világ leggazdagabb és leghatalmasabb technokratái összegyűlnek, hogy megvitassák a „nagy ötleteket”, és hogyan tervezik megbirkózni az új kihívásokkal, és finomhangolni kidolgozott főterveiket. nem utolsósorban egy újabb új és alattomos fenyegetés elhárítása, mint például a legújabb „X-betegség”, vagy ahogy William Henry Gates III szereti nevezni, „a következő világjárvány”. Nyilvánvaló, hogy egy feltételezett betegség, amelyet egy ismeretlen egzotikus vírus okoz, amely valószínűleg (vagy inkább nem valószínű), hogy súlyos világjárványt okoz. 

2018-ban, ha emlékszel, az Egészségügyi Világszervezet (WHO), majd a Világgazdasági Fórum (WEF) felvette ezt az „X betegséget” az emberiségre veszélyt jelentő kórokozók listájára. Egy igazán nyugtalanító jóslat, amikor mindössze két évvel később a világ valaha volt legnagyobb légúti pestisjárványa, a „Covid-19” hirtelen felbukkant, és megrohanta a világot. Ironikus módon ez a járvány tökéletes modellje volt az „X-betegségnek” (milyen időszerű).

A Covid-19 egy igazi játékváltó, az emberiség valószínűleg zoonózisként , egy fertőző betegségként mutatkozott be, amely fajok között, állatokról emberre vagy emberről állatra terjed.

A világ mainstream médiája már kiindulópontjában elkezdett egy tökéletesen harmonizált szimfóniát hangszerelni, éjjel-nappal hírműsorokkal és közlönyökkel, önjelölt tudományos szakértők, közegészségügyi mániák és elismert politikusok végtelen körforgójával, és megismételve. az azonos forgatókönyv: egy új koronavírus bevezetése állítólag „egy állattározóból”. Ennek ellenére a SARSCoV-2 eredetének sikerült megszöknie a világból, és rengeteg feltevést és egzotikus elméletet hagyott ránk, amelyek mindegyike rendkívül megnehezíti, hogy bárki is körüljárja a fejét, hogy honnan származik ez a vírusmegállító. vagy ha egyáltalán létezik a természetben, még kevésbé, hogy milyen tényleges fenyegetést jelentett valaha az emberi fajra.Ahelyett, hogy egyenes bizonyítékot keresnének a SARSCoV-2 vírus valóban megtisztított és izolált változatára vonatkozóan, sokan inkább természetfeletti „működésszerzési” elméletekkel foglalkoztak. És mindezzel a találgatással, együttesen szólva, nem vagyunk közelebb annak az igazságnak a felfedezéséhez, hogy mi okozta állítólag ezt az elmúlt két év globális felfordulását.

Ez elvezet minket az „Egy egészség” történetéhez . Ebben a cikkben feltérképezzük annak eredetét, a kezdetektől az elfogadásig, annak reményében, hogy jobban megértsük, hogyan vált ez a fogalom furcsa módon a fertőző üzletág kézikönyvévé, de egyben talán a globalista oligarchák eddigi legerősebb ellenőrzési eszközévé is. . Ez egyben a mögöttes koncepció és egy virtuális sarokköve egy még megvalósulásra váró működő globális kormányzati struktúra. 

Ennek a keretrendszernek a kialakulása és szuperbürokratikus felépítése összetett és többrétegű, de ahhoz, hogy megértsük funkcióját és célját, csak egy dologra kell emlékeznünk: aki irányítja az „Egy egészségügyi gazdaságot”, az irányítja az embereket, a kormányokat, és tágabb értelemben a az emberiség jövője.

Mi az a One Health?

A One Health koncepció már több mint egy évtizede készül, de most BÉTA módba lép. A WHO és a gondosan összeállított One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP) tervei szerint a One Health egy olyan integrált, egységes megközelítés, amelynek célja az emberek, állatok és ökoszisztémák egészségének fenntartható egyensúlyozása és optimalizálása bolygószerte. Ez az új globális társadalmi keret, amelyre minden új fenntartható fejlődési kezdeményezés és átmeneti rendszer épül, és ez az alapja egy új globális világrend megvalósításának.

A One Health azt állítja, hogy az emberek, a házi- és vadon élő állatok, növények egészségét, valamint a tágabb környezeti ökoszisztémát szorosan összefüggőnek és „egymásra függőnek” ismeri el.

A megközelítés több szektort, tudományágat és közösséget mozgósít a társadalom különböző szintjein, amelyek mindegyike a jólét előmozdítása és az egészséget és az ökoszisztémákat fenyegető veszélyek leküzdésére szolgál, miközben kielégíti a tiszta víz, energia és levegő, biztonságos és tápláló víz iránti kollektív szükségletet. élelmiszerek, az éghajlatváltozás elleni fellépések, valamint a fenntartható fejlődés folyamatban lévő célkitűzéséhez való hozzájárulás.

Valóban, úgy tűnik, nagyon törődnek a jólétünkkel.

A One Health Definition létrehozásának fontosságát először az OHHLEP vetette fel , majd később a négy fő érdekelt partner, az Egyesült Nemzetek Szervezetének négyoldalú szervezete is megállapodott abban, hogy közös nyelvet és megértést alakítsanak ki az One Health új koncepciója körül.

A WHO, valamint az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete ( FAO ), az Állategészségügyi Világszervezet ( OIE ), és újabban az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja ( UNEP ) egyaránt üdvözölte az Egy Egészség újonnan kialakított operatív meghatározását. ( Szerény tapasztalataim azt mutatják, hogy az emberek ritkán nem értenek egyet, amikor potenciálisan több milliárd dollárnyi közpénz kerül az útjukba).

Kezdjük azzal, hogy áttekintjük ezt a négyoldalú szervezetet (WHO, FAO, OIE, UNEP), a négy szervezetet, amely jelenleg együtt dolgozik az One Health általános érvényesítésén, és állítólag azért jött létre, hogy segítse az emberiséget felkészülni a „globális egészségre” és megelőzésére, előrejelzésére, észlelésére és reagálására. fenyegetések, és elősegítik a fenntartható fejlődést. 

Az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) nagyszerű támpontot ad nekünk, a honlapjukon kijelentették :

„Az egy egészség megközelítés alkalmazása kritikus fontosságú az ENSZ 2030-ig tartó időszakra vonatkozó fenntartható fejlődési menetrendje és a kapcsolódó Fenntartható Fejlődési Célok (SDG) eléréséhez”.

„Egy világ vagyunk, amely együtt dolgozik az egy egészségért”.

Lehet, hogy észrevette, hogy a One Health mostanában nagy vonzerőt kapott, különösen a betegségek gazdaságra gyakorolt ​​hatásának számszerűsítésére reagálva, a teher kiszámítható, még akkor is, ha a módszerek és az eredmények továbbra is heves viták tárgyát képezik. Például egy 2011-es, Making Sense of One Health című tanulmányban olvashatjuk Jean Kamanzi , a Világbank vezető tisztviselőjének, jelenleg az ENSZ FAO afrikai regionális élelmiszer-biztonsági tisztviselőjének megjegyzését, amelyben a becslések szerint a SARS-1 kerülne. 50 milliárd dollár, a száj- és körömfájás (FMD) az Egyesült Királyságban 30 milliárd dollár, az FMD Tajvanon 5-8 milliárd dollár, a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalma (BSE) az Egyesült Királyságban 10-13 milliárd dollár, a Nipah-vírus Malajziában 350-400 millió dollár.

Egy másik becslés szerint a közgazdászok úgy vélik, hogy a BSE, a SARS, a madárinfluenza (H5N1) és a sertésinfluenza (H1N1) megjelenése több mint 20 milliárd dollár közvetlen gazdasági veszteséget okozott az elmúlt évtizedben, és több mint 200 milliárd dollár közvetett veszteséget.

A One Health azt állítja, hogy megoldja ezeket a problémákat.

A fertőző betegségek fontosságának megállapítása után felmerült a kérdés, hogy milyen lehetőségek vannak ezek megelőzésére és leküzdésére? Az „ Egységes Egészségmegközelítés ”-et a Négypárt érvényes megoldásnak és lehetséges válasznak ítélte e kihívások kezelésére, de anélkül, hogy világos magyarázatot adtak volna arra, miért hirtelen, a régi globális gazdasági modell összeomlása során, mindezek az egzotikumok. A vírusok hirtelen a középpontba kerülnek, és egy hangszerelt káoszt hoznak létre. Abból ítélve, hogy az elmúlt két évben mindannyian tanúi voltunk a COVID-19-re adott „globális válasznak”, azt gondolhatta volna, hogy korábban soha nem kellett vírusokkal és járványokkal küzdenünk. 

Az „egy egészség” hatékonyságának megkérdőjelezése

Az „egy egészségügyi megközelítés” korlátairól széles körben beszámoltak, és kritikusai négy komoly akadályt azonosítottak:

1. Az ilyen típusú holisztikus megközelítésből származó előnyök összetettségének mérésére szolgáló szabványosított módszerek hiánya.
2. A szisztematikus módszertan hiánya az egészségügyi hatások természetének bizonyítására az állat- és humánegészségügyi ágazatokban.
3. Egyetértés hiánya a vezetési kérdésekben, az erőforrások elosztásában és a munkaelosztásban és…
4. A „közegészségügy” mutatói és mértékei elégtelenek.

Valahogy azonban ezt a koncepciót könyörtelenül egyre jobban rányomják a politikai döntéshozókra, egészen addig a pontig, hogy a Globális Egészségbiztonsági Menetrend (GHSA) kulcsfontosságú pillérévé váljon , és mindezt anélkül, hogy tudományosan bizonyított volna a hatékonysága, még kevésbé hatékonyság.

Ezt jól leírja Gigi Gronvall, PhD és Crystal Boddie, MPH, az UPMC Egészségbiztonsági Központ vezető munkatársa és munkatársa 2014-es „ Egy egészségügyi biztonság: A globális egészségbiztonsági menetrend fontos összetevője ” című absztraktja (Johns ). Hopkins Egészségbiztonsági Központ) Baltimore-ban, ahol kifejezték, hogy a One Health fontos szerepet játszhat az új Globális Egészségbiztonsági Menetrend célkitűzéseinek elérésében.

Íme egy kivonat a fent említett absztraktból:

„A Globális Egészségbiztonsági Menetrend (GHSA) célkitűzései nemcsak az „egy egészség” megközelítést kívánják meg az embereket, állatokat és a környezetet érő természetes betegségek fenyegetésének leküzdésére, hanem a biztonságra is összpontosítani kell az embereket, állatokat fenyegető szándékos fenyegetések ellen. a mezőgazdasági egészségügy és a nemzetek gazdasága számára. Ezt az egyesített megközelítést „Egy egészségügyi biztonság”-nak neveztük el. Ehhez biztonsági, bűnüldözési és hírszerzési szakértelemmel rendelkező szakemberek integrációjára lesz szükség ahhoz, hogy csatlakozzanak a One Health és a GHSA számára nélkülözhetetlen állat-egészségügyi, mezőgazdasági, környezetvédelmi és humán-egészségügyi szakértőkhöz.”

Az ausztrál kormány Ázsia és Csendes-óceáni Egészségbiztonsági Központja az egyik nagyszerű példa arra, hogy az ilyen „egészségbiztonsági” politikák mit jelentenek . Itt megvan az állam nyílt engedélye a véget nem érő bezárásokra és fogva tartási központokra az állítólagos „kontaktesetek” miatt, nem is beszélve arról a kemény és erőszakos természetről, amellyel ezeket a drasztikus egészségügyi biztonsági és védőoltás-kiterjesztési intézkedéseket már végrehajtották. Ausztrália.

Hogyan valósul meg ez az Egy egészségbiztonsági menetrend? 

Továbbá a „Vaccines for zoonoses: a one Health paradigm” című dokumentumot orvos, virológus és oltóorvos, Thomas P Monath, MD, a One Health Initiative (OHI) egyik társalapítója és egyesült államokbeli vezetője készített. meleg fogadtatásban részesült Dr. Anthony Fauci , aki a One Health Initiative szerint a következőket kommentálta és írta az OHI-nak:

„Köszönjük, hogy megosztotta [Dr.] Tom Monath munkájáról szóló cikket. Nagyon jól sikerült, és megörökíti régi barátunk és munkatársunk fontos hozzájárulását.”

„…a NIAID-nél régóta elfogadjuk az egy egészség paradigmáját, különösen az újonnan felbukkanó és újra felbukkanó betegségek területén, amelyek többsége zoonózis, és azokat az ökoszisztémák összefüggésében kell tanulmányozni, amelyeken az emberek osztoznak a mikrobákkal, nem emberi gazdaszervezetekkel , vektorok, tározók és más szereplők. Sok kutatási erőfeszítés, amelyről szinte naponta beszélek és írok, az egyetlen egészségügyi rubrikába tartozik, mivel tanulmányaink multidiszciplinárisak, és nemcsak az emberek, hanem más fajok, a mezőgazdaság, valamint a társadalom és a környezet egyéb vonatkozásai számára is előnyösek. .” (Fauci többi hozzászólását itt olvashatja )

Magától értetődik, hogy amikor valaki olyan ellentmondásos, mint Dr. Fauci, az Allergia és Fertőző Betegségek Országos Intézetének (NIAID) igazgatója és az Egyesült Államok elnökének főorvosi főtanácsadója azt mondja, hogy „kutatásainak nagy része” a Egy egészségügyi rubrika, minden bizonnyal külön figyelmet érdemel.

Azok, akiknek éles megfigyelőképességük van, minden bizonnyal felfigyeltek arra a tényre, hogy Thomas P Monath, MD egy új és izgalmas oltóanyag-gyártó cég elindítása előtt állt (ezt a cikket furcsa módon eltávolították a One Health Initiative webhelyéről).

A cikk későbbi részében a One Health névértékét tekintjük át, és feltesszük a kérdést, hogy valóban hoz-e valami hasznot a tágabb globális népesség számára, vagy csak egy újabb eszköze a globalista trükköknek, amelyek célja egy új gazdasági modell felnagyítása – a haszon érdekében. a fő érdekelt felek, nevezetesen gyógyszergyártó cégek, nagy banki érdekeltségek, milliárdos emberbarátok és a davosi technokraták globális hálózata.

Érdemes megjegyezni, hogy a SARS-CoV-2 állítólagos zoonózisos eredetét soha nem állapították meg. A WHO által összehívott Global Study of Origins of SARS-CoV-2, amelyet egy közös WHO-Kína munkacsoport végzett 2021. január 4. és február 10. között, a SARS-CoV zoonotikus eredete című közös jelentésük 82. oldalán. 2 olvasható:

„Úgy vélik, hogy a SARS-CoV-2 zoonózisos eredetű. A genomelemzés feltárja, hogy a denevérek lehetnek a SARS-CoV-2 forrásai. A természetes tározókból az emberre történő átvitel konkrét útvonala azonban továbbra sem világos."

A SARS COV 2 eredetét vizsgáló, Vuhanban, Kínában végzett nyomozói küldetésben öt WHO-szakértő vett részt Dr. Peter Ben Embarek vezetésével; Az Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Szervezet (FAO) két képviselője és az Állategészségügyi Világszervezet (OIE) két képviselője, és ezt jelentette be Peter Ben Embarek a SARS COV 2 (COVID 19) eredetéről szóló misszió végén a vuhani élő tájékoztatón. - A teljes videó itt

Dr. Peter Ben Embarek – ÉLŐ Vuhanból – Médiatájékoztató a COVID-19 eredetéről szóló küldetésről:

Bár dicsérni tudjuk őket az igazság kiderítésére irányuló erőfeszítéseikért, a tudományos adatok egyszerűen nem támasztják alá, és nem is adnak egyértelmű bizonyítékot a „COVID eredetére”. Bármilyen ilyen spekuláció a legjobb esetben is csak megalapozott feltételezés, és mégis új politikák egész tömkelege épül ezekre a hamis feltételezésekre. 

13 év után az Egységes Egészségügyi Megközelítés/Koncepció/Keretrendszer hasznosságát még nem bizonyították. Még nem kell előre jeleznie, meg kell akadályoznia vagy meg kell akadályoznia, hogy a kórokozók kitörése „világjárvány” legyen, és kézzelfogható előnyökkel járjon bolygónk biológiai sokféleségére és ökoszisztémáira, még kevésbé egészségünkre és jólétünkre – állítása szerint mindez javul.

Kövesd a pénzt – a One Health és a Világbank

A Világbank a maga részéről felvázolta az Egy Egészség küldetés változatát , és az ENSZ Tripartite központi szereplőjeként pozicionálta magát (ez az UNEP felvétele előtt volt), mivel nehéz volt teljesen kizárni őket a formális szövetség. A Világbank valóban keményen szorgalmazta a One Health megvalósítását, azaz egy működőképes koncepcióvá alakítását, amely lehetővé teszi a folyamatos adománygyűjtést. Ez az a szervezet is, amely a legtöbbet fektetett be a One Health koherens és fejlettebb globalista diskurzussá alakításába (mióta a bank jótékonysági szervezet).

Korábban azonban a FAO, a WHO, az OIE óvatosan kezelte a Világbankot, mivel egyesek attól tartottak, hogy a Világbank a One Health eszközeként értelmezi az állatok közegészségügyben betöltött szerepének újradefiniálását. A Bank állítólag a közegészségügyi és az állategészségügyi szolgáltatások egyesítésére törekszik. Az ezzel kapcsolatos tagadásaik ellenére egyértelműen előrelépték ezt a napirendet. 

Ez a félelem minden bizonnyal indokolt volt, és Bernard Vallat, az OIE akkori főigazgatójának 2009-ben tett nyilatkozatában is megnyilvánult, és ezt mondta:

Az „Egy világ, egy egészség” koncepció nem szolgálhat ürügyül olyan veszélyes kezdeményezések számára, mint a méretgazdaságosság elérése a varázslótanoncokhoz méltó, pusztán elméleti elképzelések alapján, mint például az Állat-egészségügyi Szolgálat és a Közegészségügy egyesítése. Szolgáltatások.

Itt fontos tudomásul venni, hogy valójában a különböző globalista intézményeken belüli nézeteltérések zsebei voltak. 

Akkoriban feszült volt a közegészségügyi és az állatorvosi ellátás összevonásának kérdése, ami mindenképpen rontotta a Világbank építészeti törekvéseit. A Világbankot azonban nehéz volt félretenni a pénzgyűjtési szokásával és a One Health-ben való részvétel iránti szándékával, és a mai napig fontos partner a One Health irányításának irányításában.

World-Bank-One-Health-Framework – 2018 ( forrás )

.

Újdonságok a One Health partira

Vannak más szervezetek is, amelyek egy ideje a One Health peremén működnek, de azóta beépültek a globális szövetségbe. Ezek az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Gyermeksürgősségi Alapja ( UNICEF ), az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja ( UNEP ) és az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja ( UNDP ). Mindannyian elfogadták az Egy egészség doktrínát, amely hangsúlyozza annak szükségességét, hogy az emberi egészséget és jólétet a környezeti egészség részhalmazának tekintsék. Ez egy kulcsfontosságú koncepció és a One Health egyik alapelve, amely mindent egy környezetvédelmi burokba foglal, a különféle ökológiai követelményekkel együtt, beleértve az éghajlatváltozást is.

Úgy tűnik, a globális rendnek van egy terve, és valahogy az Egy egészség áll a középpontjában. 

2020 novemberében a párizsi békefórumon ez a négy szervezet találkozott, hogy tovább erősítsék ágazatközi együttműködésüket egy multidiszciplináris One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP) létrehozásával, amelyet nem más, mint Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , a Az Egészségügyi Világszervezet tábornoka, Franciaország és Németország kormányának támogatásával.

Tekintse meg, ahogy Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus elindítja a One Health magas szintű szakértői testületét:

A One Health története

Weboldaluk szerint a One Health Initiative egy mozgalomként indult az Egyesült Államokban, hogy „egyenlő, mindenre kiterjedő együttműködést” alakítson ki a közegészségügy számos szereplője és érdekelt fele között – orvosok, oszteopatikus orvosok, nővérek, állatorvosok. , fogorvosok és más tudományos és környezetvédelemmel kapcsolatos tudományágak. Egyéb fontos érdekelt szervezetek közé tartozik az Amerikai Orvosi Szövetség, az Amerikai Állatorvosi Szövetség, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia, az Amerikai Ápolók Szövetsége, az Amerikai Közegészségügyi Orvosok Szövetsége, az Amerikai Trópusi Orvostudományi és Higiéniai Társaság, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) , az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) és az Egyesült Államok Nemzeti Környezet-egészségügyi Szövetsége ( NEHA).

Ezenkívül világszerte több mint 950 kiemelkedő tudós, orvos és állatorvos támogatta a kezdeményezést.

Az amerikai FDA saját honlapján található leírása és nyilatkozata szerint a One Health (korábbi nevén One Medicine) azt állítja, hogy azért jött létre, hogy „minden faj életének javítására, az emberek és állatok életének javítására a humángyógyászat, az állatgyógyászat és az állatgyógyászat integrációja révén. környezettudomány."

A CDC, amely gyorsan híve lett, és végül a kezdeményezés ernyőszervezete lett, jó történelmi hátteret biztosít a One Health és előfutárai számára. Noha globalista szervezetről van szó, a One Health valójában 2007-ben született, az Egyesült Államokban.

Az „Egy világ, egy egészség” modern, globalizált koncepcióját a Wildlife Conservation Society terjesztette elő egy New York-i szimpóziumon 2004-ben, amelynek a Rockefeller Egyetem adott otthont . A koncepció eladásához esettanulmányokat használtak az eboláról, a madárinfluenzáról és a krónikus sorvadásos betegségről, mint a globális közegészségügyet fenyegető veszélyekről. Az összegyűlt szakértő paneltagok felvázolták a prioritásokat egy nemzetközi, interdiszciplináris megközelítéshez a „földi élet egészségét” fenyegető veszélyek leküzdésére.

Bár ez önzetlennek hangzik a felszínén, felvet néhány kulcsfontosságú kérdést e példátlan globális vállalkozás valódi motivációjával kapcsolatban. Miért nem összpontosítanak a világ legnagyobb gyilkosaira, például az ischaemiás szívbetegségre , amely a világ összes halálozásának 16%-áért felelős, és a WHO szerint 2019-ben több mint 2 millióval, 8,9 millióra emelkedik?

Nem érdemes azt is megjegyezni, hogy a stroke és a krónikus obstruktív tüdőbetegség a második és a harmadik vezető halálokok, amelyek világszerte az összes halálozás körülbelül 11%-áért, illetve 6%-áért felelősek? Mit szólna az alsó légúti fertőzésekhez, amelyek továbbra is a világ leghalálosabb fertőző betegségei voltak, és a negyedik leggyakoribb halálokok közé tartoznak.

Miért tekintik tehát hirtelen ezeket a trópusi és egyéb betegségeket „nagy fenyegetésnek”, ami arra kényszeríti a tudományos világot, hogy újragondolja a globális közegészségügyet?

Felmerül egy központi kérdés: a One Health globális biztonsági menetrend?

Az „Egy világ, egy egészség”-ről

Szakirodalmuk szerint a „One World, One Health” egy olyan alapelven alapul, amelyet „ Manhattan Principles ”-ként emlegetnek az Egy világ, egy Egészség esemény szervezői, akik bemutatták a 12 ajánlást tartalmazó listát ( lásd itt ) . „holisztikusabb megközelítés” kialakítása a feltételezett járványos állatbetegségek megelőzésére, valamint „az ökoszisztéma integritásának megőrzésére” az emberek, háziasított állataik, valamint „a mindannyiunkat támogató alapvető biológiai sokféleség érdekében”.

Érdemes megjegyezni – az Egy egészség berlini alapelveit, amelyeket a 2019-es Egy világ, egy egészség, egy jövő konferencián formáztak meg, amelyet a Német Szövetségi Külügyminisztérium (FFO) szponzorált a Wildlife Conservation Society (WCS) együttműködésével.

Most már láthatjuk, hogy ez az ambiciózus keretrendszer hogyan igyekszik egyesíteni az emberi és az állati egészséget egyetlen egyediségben, és egyesíteni az állítólagos „járványkitörések” kockázatát a „globális közegészségügy” égisze alatt. Ennek óriási következményei vannak, és nem szabad alábecsülni. 

2020-ban az „Egy világ, egy egészség, egy jövő” virtuális rendezvényt tartottak ugyanezen védnökség alatt. A koncepciót hat nemzetközi szervezet dolgozta ki, akik a „Hozzájárulás egy világhoz, egy egészséghez: Stratégiai keret a fertőző betegségek kockázatának csökkentésére az állat-ember-ökoszisztéma interfészen” című közös stratégiai keretüket a madárvilágról szóló nemzetközi miniszteri konferencián adták ki. és a pandémiás influenza, Sarm el-Sejkben, Egyiptomban, 2008 októberében. A képviselők között a WHO,  az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete ( FOA ), a CDC , az Egyesült Államok Geológiai Szolgálatának Nemzeti Vadvilág-egészségügyi Központja ( USGS ) szakemberei is részt vettek., az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma ( USDA ), a Canadian Cooperative Wildlife Health Center ( CWHC ), a Laboratoire Nationale de Sante Publique of Brazzaville a Kongói Köztársaságban ( LNSP-CG ), az IUCN Környezetjogi Bizottsága és a Wildlife. Conservation Society ( WCS), más érdekelt felek között.

Mivel az egyiptomi találkozón nem volt elegendő idő a keretrendszer megvitatására, Kanada beleegyezett, hogy egy kiegészítő nemzetközi szakértői konzultáció házigazdája legyen. Ezt 2009. március 16-19. között rendezték meg Winnipegben. Ez a Kanadai Közegészségügyi Ügynökség Élelmiszer-eredetű, Környezeti és Zoonózisos Fertőző Betegségek Központja ( CFEZID ) égisze alatt történt, amely a Manitobában tartott One World One egészségügyi szakértői konzultációnak is otthont adott. A szokásos gyanúsítottak mellett meg kell jegyezni az UNICEF, valamint a Világbank és a biológiai megfigyelő ügynökség, az Egyesült Nemzetek Influenza Koordinációjának ( UNSIC ) részvételét.

Ezt követően megalakult a The One Health Commission , hogy megkönnyítse e szervezetek koordinációját, majd 2009 novemberében a Washington DC-ben működő Nemzeti Tudományos Akadémiákkal együttműködve One Health Summit került megrendezésre. Az esemény kilenc előadója között az USDA , CDC vezető tisztviselői is részt vettek , az FDA , a NIEHS , a USAID , a tudományos körök tagjai, az államok kormányai és a Kansas Bioscience Organization is részt vettek.

.

Az eseményen Ali Khan ellentengernagy, a CDC Zoonózisok, vektorok által terjesztett és bélbetegségek nemzeti központjának megbízott igazgatója is felszólalt az „Egy egészség akcióban” témában. Nem vagyok benne biztos, hogy tudta-e, hogy ez a kezdeményezés meddig fog menni, de egyértelműen volt egy konkrét elképzelése és terve, ahogy az egy magas rangú tengerésztiszttől elvárható. Nagyon valószínű, hogy a One Health végső tervrajza ezen a napon született meg.

Kulcsfontosságú megjegyezni, hogy erre az eseményre a 2009-es H1N1 sertésinfluenza-járvány kellős közepén került sor, amelyet később számos kutató és újságíró túlzásba vitt globális eseményként tárt fel, de amely segített a WHO-nak és más szereplőknek. megszilárdítani a bürokratikus hatalmat és tekintélyt a világjárványok kihirdetése terén, és előmozdítani a gyógyszerészeti „megoldások”, például a Tamiflu, vakcinák és egyéb termékek globális terjesztését. Ennek ellenére Khan ellentengernagy nem hagyta ki az alkalmat, hogy emlékeztesse a hallgatóságot, hogy 2009. november 8-án az Egészségügyi Világszervezet több mint 503 000 állítólagos megerősített személyről számolt be.H1N1 „eseteket”, és legalább 6260-an haltak meg az influenzában. Meghatározta az influenza megjelenésének kulcsfontosságú tényezőit, beleértve a „mikrobiális alkalmazkodást, a változó ökoszisztémákat, a nemzetközi utazást és kereskedelmet, valamint az emberi fertőzésekre való fogékonyságot”. 

Itt is az állatok és a zoonózis szöge áll a középpontban. Dr. Khan hangsúlyozta annak fontosságát, hogy „felismerjük és kezeljük a betegségek megjelenését az állatok, az emberek és a környezet egészségének határfelületén”. Arra is felszólított, hogy „az embereken túl nézzenek a betegségek kimutatásának, ellenőrzésének és megelőzésének lehetőségei terén”.

Dr. Khan felvázolt öt kulcsfontosságú lépést ennek a törekvésnek a sikeréhez, amelyek mindegyike arra szolgál, hogy megszilárdítsa a hatalom és a hatalom központosítását az új állítólagos járványok körül:

1. Vezetés : hozzon létre egy globális kezdeményezést a One Health célzott tevékenységeire
2. Beruházás: világméretű felügyeleti és reagálási rendszer kifejlesztése
3. Integráció: diagnosztikai platformok fejlesztése embereken, állatokon és a környezetben való használatra
4. Kutatás: új eszközök létrehozása a kórokozók azonosítására és az információs rendszerek integrálásának megközelítései
5. Tiszteletteljes partnerségek : biztonságos partnerségek az Egyesült Államokban és külföldön egyaránt

Ezen a ponton nehéz tagadni, hogy 13 évvel ezelőtt ez a globalista összecsapás már kitalálta a napirend tervezetét, amely 2020-ban teljesen életbe lép. 

.

A One Health Initiative Task Force tagjai, akik az Egy Egészségügyi Bizottság részei voltak, azóta beépültek a CDC-be, és mára az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja (CDC) Egy Egészségügyi Hivatala lett .

A CDC One Health Office-ja az ügynökség vezetőjévé vált a One Health összes tevékenységében hazai és globális szinten egyaránt. 2009-ben alapították, és ez volt az első hivatalos iroda, amelyet a One Health-nek szenteltek egy amerikai szövetségi ügynökségen belül. Irodájuk ma az atlantai CDC-ben található National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases ( NCEZID ) belül található.

Működő közkapcsolati részlegként a One Health Office feladata a „One Health megközelítés” népszerűsítése, valamint a CDC One Health programban betöltött szerepének tudatosítása az Egyesült Államokban és szerte a világon.

Máris felmerül néhány kérdés, különösen, ha a kezdeményezésben részt vevő amerikai partnereket (USDA, CDC, FDA, NIEHS, USAID), illetve a One Health napirend és a Covid-19 világjárvány közötti lehetséges szinergiákat vizsgáljuk, a One Health koalíciós partnereinél, például az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumánál ( DOD) és annak alügynökségénél, a Defense Threat Reduction Agencynél ( DTRA) , amely történetesen mintegy 30 biolabort finanszírozott Ukrajnában és 300 más hasonló műveletet szerte a világon. megemlíteni a pénzügyi támogatásukat olyan cégeknek, mint az Ecohealth Alliance és a Metabiota , amelyeket előző cikkemben ( Pentagon-Ukraine Bio Labs: The Hunter Biden Connections ) részletezek .

Ahogy fentebb említettük, a 2004-es One World, One Health Symposiumot, amelyet New Yorkban tartottak, a Field Wildlife Conservation Society javasolta, ahol Dr. William B. Karesh irányította állatorvosi programjukat. Jelenleg nem más, mint az Ecohealth Alliance egészségügyért és politikáért felelős ügyvezető alelnöke , egy olyan vállalatnál, amely a Fauci és az NIH által finanszírozott kutatási és fejlesztési programokkal együtt számos vitatott tanulmányban részt vett világszerte, különösen Kínában, a vuhani intézetben. Virológia. A Peter Daszak vezérigazgató által vezetett, vitatott biomegfigyelő szervezetet, az EcoHealth- et azzal gyanúsították, hogy állítólag veszélyes „funkciószerzési” kutatást végzett Shi Zhenglivel, egy vezető kínai virológussal, akit „a denevér hölgynek” is neveznek.

Úgy tartják, hogy Dr. William Karesh 2003-ban megalkotta a „One Health” kifejezést, és azóta a One Health vonaton tett utazása nem volt más, mint látványos. Ő az Állategészségügyi Világszervezet (OIE) elnöke, felügyeli a vadon élő állatok betegségeivel foglalkozó munkacsoportját, valamint elnöke a Nemzetközi Természetvédelmi Uniónak (IUCN) és a Wildlife Health Specialist Group-nak, a vadvilággal és egészséggel foglalkozó hálózatnak. szakértők a világ minden tájáról. Dr. Karesh a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának szakértői névsorában is részt vesz, akik az ember-állat kapcsolattal és a vadon élő állatok egészségével foglalkoznak. Dr. Karesh volt az Emerging Pandemic Threats (EPT), valamint az USAID PREDICT-2 biológiai megfigyelési program partnerkapcsolattartója is.

Saját álláspontom tisztázása érdekében fenntartom a komoly szkepticizmust a funkciónyerés (GOF) állításokkal és annak elméleti alapjaival kapcsolatos sok széles körben elterjedt feltevéssel kapcsolatban, amelyeket számos sajtóorgánum és politikus kényelmesen terjesztett minden megválaszolatlan kérdésünkre. a Covid feltételezett eredetével kapcsolatban. Mindazonáltal támogatom a folyamatos nyílt vitát ebben a kérdésben. 

Noha a One Health az elmúlt 15 évben az élettudományok, az állatgyógyászat és az orvosbiológiai tudományok területén meghonosodott, továbbra is homályban marad a nyilvánosság elől, ezért készült a cikkben szereplő kutatás.

Egy biztos: úgy tűnik, hogy az Egy Egészség Bizottság nagyon szorosan követi a COVID-19 világjárvány alakulását, és most sürgősen azt javasolja, hogy a One Health megközelítést globálisan be kell vezetni. Ha időt szán arra, hogy kövesse a One Health Commission honlapján található linkeket , rengeteg információt találhat, amelyek elmagyarázzák a One Health szerepét a COVID-19 válaszadásban, és még sok mást.

Azt is megtudhatja, hogy Írországban hogyan állítottak össze egy One Health csapatot, hogy segítsen paraméterezni a bonyolult matematikai és erőforrás-modelleket, és hogyan működtek együtt Új-Dél-Walesben (Ausztrália ) az állami hatóságok állat-egészségügyi állatorvosokkal és epidemiológusokkal a járványkitörésekkel kapcsolatos ismeretek és szakértelem hasznosítása érdekében. valamint műszaki és támogató struktúrák a COVID-19 vészhelyzetben való alkalmazáshoz.”

Azt is megtudhatja, hogy az African One Health University Network hogyan kapcsolta össze nyolc ország különböző egészségügyi intézményeinek és egyetemeinek tagjait, hogy virtuális platformot biztosítsanak a COVID-19-ről való tudáscseréhez, hogy támogassák a globális választ.

Ahogy az várható is volt, a járványügyi számítógépes modellezés nagymértékben jelen van ezeken a tudásmegosztó platformokon, ugyanazt a modellezést, amelyet az Imperial College epidemiológusa, Neil Ferguson ad el a kormányoknak, aki 2020 tavaszán vadul eltúlozta a COVID-fertőzés előrejelzett halálozási számát. Ezekkel a túlzottan felfújt képzeletbeli modellekkel igazolták a bezárásokat és más káros víruscsökkentési politikákat. 

Kulcsszereplők a „The One Health Platform” mögött

Amint azt a 2015-ös Egy Egészségügyi Bizottság története PDF-dokumentumban olvashatja , az Egy Egészségügyi Bizottság meghívást kapott az International One Health Platform Alapítványban való részvételre . Természetesen itt a milliárd dolláros kérdés a következő: mi az a One Health Platform Alapítvány, és ki áll mögötte?

(kattints a képre a nagyításhoz)

A One-Health Platformot (a www.onehealthplatform.com oldalon is látható ) 2015-ben alapították, és „tudományos erőforrás-központként és a One Health érdekelt feleinek központjaként” írja le magát. Állítása szerint egy autonóm, non-profit szervezet, és a World One Health Congress kíséri, mint az év legnagyobb „One Health” rendezvénye a szakértők és kutatók számára a világ minden tájáról, sorozata a One Health Outlook című hivatalos folyóirat, amelynek célja, hogy „nyílt hozzáférésű publikáción keresztül elősegítse az együttműködést, a kapcsolódást és az információ gyors megosztását a One Health számára releváns kutatási területeken”.

                   

Prof. Ab Osterhaus                 Prof. John Mackenzie          Chris Vanlangendonck

A One Health Platform igazgatótanácsát Ab Osterhaus professzor alkotja , aki világszerte ismert a SARS1 és H5N1, a madárinfluenzát állítólagos kórokozóval kapcsolatos munkájáról, John Mackenzie professzor és Chris Vanlangendonck professzor .

Kutatásom során olyan kulcsfontosságú nyomok merültek fel, amelyek megerősítették azt a meggyőződésemet, hogy a One Health Platform és a hozzá tartozó One Health Outlook kiadvány valóban a helyes irányba mutat majd abban, hogy ki más irányítja ezt a globalizált működést. Olyan embereket találni, mint Christian Drosten (a WHO problémás RT-PCR „arany standard” tesztjének szerzője), Peter Daszak (az EcoHealth Alliance vezérigazgatója), William Karesh (DVM, EcoHealth Alliance) a One Health Outlook szerkesztőbizottságának tagjaként . motivált, hogy tovább ássam.

A One Health Outlook főszerkesztője, Ab Osterhaus PhD, a TiHo néven ismert Hannoveri Állatorvosi Egyetem Új fertőzések és zoonózisok Kutatóközpontja (Németország ), aki a Német Infekciókutató Központ ( DZIF ) tagja. ), amelynek égisze alatt hét helyszín 27 intézményének mintegy 150 tudósa működik együtt.

Íme egy videó Ab Osterhausról, akit „Dr. Influenzaként” is ismernek, mint a hollandiai Artemis One Health Foundation tudományos tanácsadójaként . Albert Osterhaus nem kis hal, és neve folyamatosan felbukkan számos korrupciós botrányban, például a hírhedt „ mexikói influenza ” botrányban.

Videó: A b Osterhaus – Artemis One Health Foundation

Osterhaus a One Health vezető tudósai közé tartozik, akik a rendkívül vitatott „ spillover elméletet ” szorgalmazzák, amely azt a narratívát terjeszti elő, hogy bárhol, ahol az emberek tovább hatolnak a természeti világba, benyomulva az állatok területére, az új és egzotikus mikrobákkal hozza őket kapcsolatba. ott élnek, és amelyek időnként „zoonótikus” módon ugrálják át a fajhatárokat, ahol állítólag mutálódnak és betegségeket okoznak. Ez igaz? Bár jelenleg ez szolgál alapul az összes már bemutatott globális apparátus számára, és széles körben konszenzusnak tekintik a főáramú virológiai körökben, az elmélet továbbra is erősen vitatható, és nem biztos, hogy az a globális fenyegetés, mint amilyenként emlegetik.

Meglepődtem (vagy talán nem is), amikor megtudtam, hogy a One Health Platformot 2015-ben az Ab Osterhaus vezette cégként is bejegyezték , amely a 35 22nd St East, Saskatoon, Saskatchewan, S7K 0C8, Kanada és a No1 Zevensterstraat, Laarne címen van bejegyezve. , Flanders, 9270 Belgiumban, abban az országban, ahol az Európai Tanács székhelye található, és később látni fogjuk, miért lehet ez fontos.

One Health: mégsem olyan nonprofit

Lehetetlen a One Health Platform leírása az I nternational One Health Coalition (IOHC) nélkül, amely a One Health Platform és a meglévő nemzetközi kormányzati és nem kormányzati szervezetek és intézmények közötti együttműködési partnerség.

Az IOHC azt állítja, hogy megerősíti a One Health koncepciót, ahol a koalíciós partnerek keretet állíthatnak fel az információmegosztásra, az együttműködésre és a figyelemfelkeltő tevékenységekre. A Nemzetközi Egy Egészségügyi Koalíción keresztül az alapítvány a One Health érdekelt feleinek globális közösségét építi fel, amely magában foglalja a Pentagon Védelmi Veszélyek Csökkentő Ügynökségét (DTRA), a Bill és Melinda Gates Alapítványt , a CDC-t és még sok mást.

Emmanuel Macron francia elnök által hirdetett „Egyszer egészség” című film

A svájci Genfben, 2022. május 22-28-án tartott 75. Egészségügyi Világközgyűlésen Emmanuel Macron francia elnök egy rövid megjegyzést fűzött a One Health-hez, és ismerve ezt az elnököt, ez nem volt véletlen. Ez minden bizonnyal egy kódolt üzenet volt a globális egészségügyi politikai döntéshozóknak címezve, megerősítve, hogy a One Health jó úton halad, és teljes mértékben integrálni kell az új Globális Egészségbiztonsági Politika struktúrájába. Ez nagy lépést jelent, különösen abban a pillanatban, amikor az Európai Tanács és a WHO között tárgyalások zajlanak a világjárvány megelőzéséről, felkészültségéről és reagálásáról szóló szerződésről. Tekintse meg a teljes videót itt .

Emmanuel Macron az Egy egészség napirendjét szorgalmazza a 75. Egészségügyi Világközgyűlésen:

 

2021. január 1-jén az ANRS (Emerging Infectious Diseases) néven ismert egykori francia kormányhivatalt autonóm testületté alakították át egy másik francia állami ügynökség, az Inserm tetején . Ezt az új független testületet azzal a küldetéssel hozták létre, hogy finanszírozza, koordinálja és vezesse a különféle fertőző betegségek, például a HIV/AIDS, a vírusos hepatitisz, a nemi úton terjedő fertőzések és a tuberkulózis kutatását, valamint a feltörekvő légúti fertőzések, köztük a Covid-19, a vírusos vérzéses láz és az arbovírusok seregét. és még sok más. A francia kormány most az ANRS-re, a REACTing néven ismert tudományos konzorciumra és annak szakértelmére támaszkodott az újonnan felbukkanó betegségekkel kapcsolatos válságok kezelésében. Mindkét szervezet 2020 decemberében egyesült, de megtartotta az ANRS betűszót. 

Az ANRS nemzetközi partnerei között megtalálható a Bill és Melinda Gates Alapítvány , Dr. Anthony Fauci NIH/ NIAID (Országos Allergia és Fertőző Betegségek Intézete), a WHO és a DZIF (Német Fertőzéskutató Központ). kevés (a teljes listát lásd itt ). Fontos megjegyezni, hogy mindezek a szervezetek mélyen részt vettek a globális COVID-19 oltási program előmozdításában.

Az ANRS számos terápiás vizsgálat szponzora is. Ezek főként az új terápiás stratégiák, például a vakcinák értékelésére irányulnak. Ennek eredményeként az ANRS együttműködik a legnagyobb transznacionális gyógyszergyárakkal.

Miközben az ANRS az emberi és állati egészségre, valamint az emberek környezetre gyakorolt ​​hatására összpontosító, egységes egészségügyi megközelítéssel nemzetközi partnerségeket épített ki , az ügynökség előkészítette a választ az újonnan megjelenő betegségek által támasztott tudományos kihívásokra, és az ügynökség  felügyelete alá került. a Felsőoktatási, Kutatási és Innovációs Minisztérium és a Szolidaritási és Egészségügyi Minisztérium. Az ANRS élén nem más áll, mint D r Yazdan Yazdanpanah, aki  a COVID 19 franciaországi és a WHO narratívájának kulcsfigurája és befolyásolója .

Franciaországban betiltották a Chloroquine gyógyszert, valamint az egyéb kezelések megfontolásának szabadságát állami szankció és az Orvosi Tanács vagy a bíróságok általi felelősségre vonás mellett. Ez annak tulajdonítható, hogy az Inserm és Aviesan partnerei (partnerek Afrikában, Ázsiában és Polinéziában), köztük a Pasteur Intézet aktív érdekeltekként intenzíven lobbiztak az ANRS - ben , és a következőkön dolgoztak: H5N1 és H1N1 influenza, SARS, Mers‐ Co, Chikungunya, Ebola és Zika vakcinák. Az ilyen nyilvánvaló összeférhetetlenségek nagy problémát jelentenek Franciaországban, és a téma továbbra is tabu. 

Aviesan videó bemutatója:

Az INSERN, az  ANRS és AVESIAN partnerei feltehetően részt vettek a francia Közegészségügyi Védelmi Tanácsban , amely az ország COVID-19 nemzeti válságpolitikájának és a kapcsolódó üléseknek a koordinációjáért felel, a Védelmi és Nemzetbiztonsági Tanács által biztosított szigorú titoktartási fátyol alatt. felelős a válságos népegészségügyi döntésekért. Ez az, amit az Egyesült Államok nemzetbiztonsági apparátusa „Need to Know Basis”-ként emleget.

Prof. Yazdan Yazdanpanah emellett a francia Covid-19 tudományos bizottság tagja is, ahol a legtöbb bejelentett összeférhetetlenség áll fenn, ugyanakkor vezető szerepet tölt be a pandémiára való felkészülésben és reagálásban Franciaországban és nemzetközi szinten.

Némileg aggasztó látni a COVID-19 „globális világjárvány” válaszának valamennyi mozgatóját és megrázóját – mindannyian a One Health-t hirdetik, különösen annak tudatában, hogy azokat olyan gyógyszeripari óriások finanszírozták, mint a Gilead Sciences , a Pfizer, a Johnson & Johnson , az MSD , és Jérôme SALOMON francia egészségügyi főigazgató (DGS) aktív részvételével.

A francia Állatorvosi Akadémia 2020-as, „Coronavirus & Covid 19” elnevezésű ülésén Dr. Stéphane de la Roque -t, a One Health Team Országos Vészhelyzeti Felkészültség és IHR csoportvezetőjét láthatjuk együtt a Word Health Organization-nál (WHO) . az ANRS főigazgatójával, Yazdan Yazdanpanah professzorral, egy globális „One Health” rendszer szükségességéről tárgyalva. 

(kattints a képre a nagyításhoz)

Ezért alátámasztom azt az elképzelést, hogy a One Health stratégiai szerepet játszott és fog játszani a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának (IHR) összefüggésében , és így a COVID 19 világjárvány kezelésében, és természetesen minden jövőbeni világjárványban. Mindez elkerülhetetlenül a javasolt WHO-pandémiaszerződés és az IHR-reformok irányába mutat, amelyek jelenleg az Európai Tanácsban és a WHO-ban tárgyalnak, ahol a One Health biztosítja a munkakeretet a globális kormányzás új szintjéhez. 

Emlékeztetünk az Egészségügyi Világgyűlés ( WHA ) rendkívüli ülésére, amelyet 2021 végén hívtak össze, hogy fontolóra vegyék egy WHO-egyezmény, megállapodás vagy más nemzetközi eszköz kidolgozását a világjárványra való felkészültségről és válaszlépésekről, valamint egy úgynevezett „Pándémiás Szerződésről ”. Figyelembe vették ezt a szerződést, valamint a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) reformját, mint a WHO-t a jövőbeni világjárványok állítólagos megelőzésében és mérséklésében tovább erősítő fő szabályozó eszközt. Ez csak egy újabb „Carte Blanche” hatalom a WHO és jól ismert szponzorai, például Bill Gates és mások számára, hogy visszaéljenek a nemzetek szuverenitásával és megkerüljék demokratikus folyamataikat egy centralizált, felülről lefelé irányuló globális „közegészségügyi” rezsim bevezetése érdekében. . 

 

A következő dokumentumban (az első oldal angol nyelvű) Prof. Yazdan Yazdanpanah nyilatkozatát találja a gyógyszergyártó cégekkel fennálló esetleges összeférhetetlenségről. Az eredeti dokumentum itt érhető el, de a francia egészségügyi minisztérium honlapján is megtalálható itt .

 

Az alábbi képen a GloPID-R elnök Prof. Yazdan Yazdanpanah és a WHO DG Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus együtt látható a Globális kutatási és innovációs fórum megnyitóján. Yazdanpanah professzor az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szakértője is, a srác mindenhol ott van.

2013-as megalakulása óta a GloPID-R , a nagy kutatást finanszírozó szervezetek nemzetközi hálózata, amelyet azért hoztak létre, hogy elősegítsék a fertőző betegségek kitörésére való gyors és hatékony reagálást , folyamatosan növelte tagságát . Ma 32 tagot számlál világszerte. A Gates által finanszírozott szervezetek, mint például az Egészségügyi Világszervezet, a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), valamint az európai és fejlődő országok klinikai vizsgálati partnersége (EDCTP) szintén aktívan részt vesznek a hálózatban.

2021-ben az Afrikai Unió (AU) az Afrikai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központokon (Afrikai CDC), valamint az Európai és a Fejlődő Országok Klinikai Vizsgálati Partnerségén ( EDCTP) keresztül mind aláírt egy egyetértési nyilatkozatot (MoU) , amelynek célja egy keret létrehozása. hogy szilárd alapként szolgáljanak a közös céljaik megvalósításában folytatott együttműködéshez, egy új paradigmát mozdítva elő a „globális egészségügy” új trendjeihez. Az egyetértési megállapodás kiterjed a végrehajtásra és a közegészségügyi kutatásra, a One Health megközelítésre és az adatkezelésre.

 

Hagyok még egy támpontot, mivel valószínűleg folytathatnám még néhány oldalt Yazdan Yazdanpanah professzorról és a One Health Global Network-hez és a Big Pharma ipari komplexumhoz fűződő kapcsolatairól. Itt láthatjuk, ahogy összefoglalja az EU-JAMRAI, az Európai Unió Antimikrobiális Rezisztencia Együttes Fellépése (AMR) három és fél éves eredményeit, valamint a One Health politikák kidolgozásában és végrehajtásában betöltött szerepét az European One partnereként. Egészségügyi Program (OHEJP).

(kattints a képre a nagyításhoz)

Az ANSES, a francia Élelmiszer-, Környezetvédelmi és Foglalkozás-egészségügyi és Biztonsági Ügynökség szintén vezeti a One Health koncepcióját. Ezt különösen jól szemlélteti az ügynökség két együttműködési projektben való részvétele ebben a témában. Az első, az Ile-de-France régió által 2017 és 2021 között finanszírozott One Health major érdekkör ( DIM ) projekt számos állat- és emberegészségügyi kutatócsoportot fog össze a régióban.

Az Ügynökség központi szerepet tölt be a 2018-2023-as One Health Európai Közös Program (EJP) koordinálásában, ahol az ANSES koordinálja a projektet, miközben szorosan együttműködik a belga partnerrel, a Sciensano -val a program tudományos tevékenységeinek koordinálásában. Az EJP keretében kiválasztott 23 kutatási projekt közül 17-ben vesznek részt az ANSES laboratóriumok kutatócsoportjai.

A Nemzeti Mezőgazdasági, Élelmiszer- és Környezetvédelmi Kutatóintézet ( INRAE ) egy másik vezető kutatóintézet Franciaországban, amely egyértelműen a One Health-re összpontosít. Az INRAE ​​azt állítja, hogy ez az első olyan kutatóintézet a világon, amely a mezőgazdaság, az élelmiszeripar és a környezet kölcsönösen összefüggő területeire szakosodott, ezért ez az oka annak, hogy ez a francia kormányhivatal az „Egy egészség megközelítésével” végez kutatásokat és projekteket, miközben interdiszciplináris kutatásokat fejleszt. európai, de nemzetközi szinten is.

Ezenkívül a CIRAD egy francia mezőgazdasági kutatási és együttműködési szervezet, amely a trópusi és mediterrán régiók fenntartható fejlődéséért dolgozik. Egy másik francia ügynökség, amely mélyen részt vesz a One Health népszerűsítésében, a weboldalukon olvasható : „Az „One Health” koncepciót intézményesíteni kell, hogy megakadályozzuk az új járványokat globális szinten. Most már tényleg kezd inkább kultusznak tűnni, minden jól begyakorolt ​​mantrájával.

Franciaországban élve volt alkalmam megfigyelni a tudományos bizottságot , amely a francia kormánynak a COVID-19 világjárvány idején tanácsadással foglalkozott, és azt kell mondanom, hogy ez nagyon zavaró volt, mivel az ajánlások enyhén szólva is távol álltak minden tudományos ténytől. . Végül kiadták véleményüket a One Health -ről (lásd az alábbi dokumentumot), amelyet később 2022. február 8-án elküldtek a nemzeti hatóságoknak, és hozzáférhetővé tették a nyilvánosság számára. 

A francia lakosság jelentős része mindmáig nagyon szkeptikus a COVID-19 világjárvány és a SARS-CoV-2 eredetével kapcsolatban, nem is beszélve az egészségügyi válságból eredő felszabadító intézkedésekről. 

Azt hiszem, csak azt szeretnénk tudni, hogy kormányunk miért összpontosít annyira a One Health és a Zoonótikus ügyekre, különösen az M onkeypox néven ismert „új vírus a blokkon” elleni közelgő új intézkedések bejelentése miatt . A francia egészségügyi minisztérium új vezetője, Brigitte Bourguignon nyilvános sajtóközleményben kiemelte a megelőző intézkedések bevezetésére tett erőfeszítéseket és a „majomhimlő” elleni küzdelemre irányuló terveket a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának megfelelően. Már megint itt tartunk…

Egy vírusnak ez a hirtelen, szó szerint a semmiből való felbukkanása vagy újbóli felbukkanása nem esik jól sokaknak, akik úgy érzik, hogy ismét elviszik őket egy körre.

Az egy egészségügyi gazdaság: globális irányítás és irányítás

Kutatásom bizonyítékaiból világosan láthatjuk, hogy a One Health egy olyan koncepcióplatform, amelyet a globalisták különböző köz- és magánszféra partnerségei és érdekelt felei szervezetei használnak – a víruskitörések és a „lehetséges világjárványok” állandó fenyegetésének fenntartása és kezelése érdekében. és annak elfogadása egy multidiszciplináris ajánláscsomagon keresztül, amelyet integrálni kell a nemzeti és a globális egészségügyi biztonsági politika napirendjébe. Noha a One Health-t az ipar lobbitevékenységeként is használták, a globalisták kétségtelenül teljesen eltérítették, hogy megindokoljanak bármilyen sürgősségi intézkedést, valamint a jövőbeni globális védőoltások bevezetését, és ami még fontosabb, hogy rákényszerítsék a lakosságot. szerte a világon, hogy apránként feladják szabadságaikat és szabadságjogaikat. De ennél többről van szó…

Úgy érzik, azt akarják, hogy féljünk, de egyben bűnösnek is érezzük magunkat. Itt jön képbe a hírhedt klímaváltozás -narratíva, és a populációk szerepe a biodiverzitás és ökoszisztémái egyensúlyának felborításában, végtelen „átgyűrűző” elméletek létrehozásában, amelyek idővel természetesen megszületik a tágabb célt: mindezt – ami egy nagyon jövedelmező One Health Economy .

Azt mondhatnánk, hogy az Egy Egészségügyi Menetrend minden bizonnyal fontos szerepet játszik abban, hogy az embereket egy teljesen új globális paradigma elfogadására ösztönözze, amely arra kényszeríti a társadalmat, hogy az új, merev ellenőrzési szabályok szerint éljen – például az Európai Egészségügyi Útlevél lesz az Ön új digitális eszköze. ID. Itt integrálódik a One Health az új, készpénz nélküli digitális gazdaságba, amelyet a Világgazdasági Fórum (WEF) fényes, Klaus Schwab és technokrata társai írnak le. Fontolja meg, hogy az általuk gondosan összeállított One Health imperatívusz miként biztosítja most azt az erkölcsi és etikai követelményt, amely az új digitális pénz- és egészségügyi útlevélrendszer nemzetközi szinten történő rögzítéséhez szükséges. 

Ha azt gondolta, hogy a globalistáknak már kellő kontrolljuk van, akkor tévedhet, mert úgy tűnik, mindent ellenőrizni akarnak, beleértve a költési szokásainkat, a mozgásszabadságunkat, az egészségünket, a tranzakciók képességét, és még azt is, hogy mit eszünk. Ez a rövid lista sajnos messze nem teljes. 

Egy egészség és környezet

Még mindig sokkal jobban meg kell értenünk, hogy az Egy Egészségügyi Menetrend hogyan kapcsolódik be a már jó ideje szorgalmazott, rendkívül fontos „biodiverzitás-veszély” és az éghajlatváltozás narratíváiba. Mégis fel kell tennünk a kezdeti kérdést: érvényesek-e ezek a fenyegetések, vagy ez egy másik eszköz a bűntudat, a félelem és a további kontroll kialakítására a lakosság körében?

Például a New York Times 2020. június 17-én megjelent cikke egy rendkívüli propagandadarabnak tűnik, amely olyan ötleteket foglal magába, amelyeket erőteljesen a nyilvánosság elé terjesztenek, különösen a COVID-19 világjárvány idején ( vagy plandemic , ahogy egyesek leírhatják), ahol az emberek állítólag betegségek özönét szabadították fel, miután elkezdték pusztítani az élőhelyeket és tönkretenni az ökoszisztémákat. Nem meglepő, hogy cikkük olyan embereket idéz, mint Jonathan Epstein, az EcoHealth Alliance tudományért és tájékoztatásért felelős alelnöke, aki a média One Health visszhangkamrájának kulcsfigurája. A legfontosabb üzenet azonban egyértelmű: most össze kell kapcsolnunk a közegészségügyet és a környezetvédelmet, és ezt globálisan kell megtenni . 

" Minden, amit a természeti rendszerek megzavarása, a környező környezet manipulálása érdekében teszünk, befolyásolja saját egészségünket."

Az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja (UNEP) közzétette honlapján Inger Andersen, az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárhelyettese és az ENSZ Környezetvédelmi Programjának ügyvezető igazgatója 2022. március 17-i beszédének átiratát az Egyesült Nemzetek Szervezetének 28. ülésén. Környezetvédelmi Közgyűlés ( UNEA ) háromoldalú éves vezetői találkozója, és ezt kellett mondania:

Végül a Miniszteri Nyilatkozat elismerte a jövőbeli világjárványok nagyobb kockázatát, ha az emberiség nem vizsgálja felül a természettel való interakcióját. Az UNEA egyértelmű üzenetet küldött: az egészséges környezet egyenlő az egészséges emberekkel és állatokkal.”

Egyértelmű, hogy a népesség természetes környezetből, például part menti régiókból, erdőkből és zöld legelőkből való eltávolításának gondolata érlelődik, ha nem is része az ENSZ Agenda 2030-nak, és annak a hosszú távú víziójának , amely a gazdaságok, zöldövezeti területek és csordák „újravadítására” irányul. a világ lakosságát egyre zsúfoltabb okosvárosokba és más központokba költöztetni a negyedik ipari forradalomra készülve. Ez lenne az egyik módja az irányítás megszerzésének (WEF!).

Christian Westbrook az Ice Age Farmertől kiváló munkát végzett ennek lebontásában 2020 júliusi videójában:

. Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Szervezete (UNEP) azzal is növeli súlyát, hogy emlékeztet bennünket arra, hogy
civilizációnknak „ globális biológiai sokféleséggel, éghajlati vészhelyzettel és közegészségügyi vészhelyzettel kell szembenéznie , amelyek mind a természet pusztításából fakadnak”.

Ez így van, a biodiverzitás állítólagos válságát lehetőséggé akarják alakítani , természetesen megteszik! Olvass tovább…

Ez neked nem félelemkeltésnek tűnik?

Vissza a One Health Platformhoz, amelynek célja továbbá, hogy támogassa a One Health leendő vezetőinek részvételét a One Health nemzetközi kongresszusán az alacsony és közepes jövedelmű országokból, valamint hogy a fejlődő országokban előmozdítsa az állatállomány egészségét és termelékenységét azáltal, hogy csökkenti az „egy egészségügy” elhanyagolt zoonózisos betegségek. Ez az a hely, ahol a környezetvédelmi és éghajlati menetrend, valamint az állítólagos „zoonótikus” világjárvány kiváltó oka – mind együtt jár, hogy átfogó megközelítést tegyen lehetővé új technokráciájuk megvalósításához. Az olyan szervezetek, mint a Gates Alapítvány által támogatott Nemzetközi Jóléti Központ ( ICWB ), a One Health Platform támogatottjai közé tartoznak.

Sokan hallották már 2022. március 3-án, hogy az Európai Tanács határozatot fogadott el az Egészségügyi Világszervezettel (WHO) a világjárvány megelőzésére, a felkészültségre és a reagálásra vonatkozó nemzetközi megállapodásról (szerződésről) folytatott tárgyalások megkezdésének felhatalmazásáról .

Most pedig nézze meg az Európai Tanács Pandémiás Szerződésről szóló promóciós videóját , ahol úgy árulják neked, mintha a jövő nemzedékeinek biztonsága érdekében történt volna, holott valójában csak arról van szó, hogy megvonják az uniós országoktól az egészségük önrendelkezési jogát. politikák, rendeletek és törvények. Egyszerűen botrányos. Néz: 

Mi lehet a sürgőssége egy ilyen nemzetközi szerződés megkötésének; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) keretében elfogadandó, a világjárvány megelőzésére, a felkészültségre és a reagálásra vonatkozó nemzetközi jogilag kötelező érvényű megállapodás ?

Az Európai Tanács azt állítja, hogy ez lehetővé tenné a világ országai számára, hogy erősítsék nemzeti, regionális és globális kapacitásaikat, valamint a jövőbeli világjárványokkal szembeni ellenálló képességüket, de valóban ez a céljuk, vagy csak egy újabb lépés a világkormányzás felé? Te döntesz…

„A javasolt WHO-megállapodás szükségtelen, és veszélyt jelent a szuverenitásra és az elidegeníthetetlen jogokra” – mondta az Egészségügyi Világtanács . "Növeli a WHO fojtogató hatalmát, hogy indokolatlan világjárványokat hirdessen, dehumanizáló elzárásokat vezessenek be, és drága, nem biztonságos és nem hatékony kezeléseket hajtsanak végre az emberek akarata ellenére."

 

Sokan, akik egy szerződést támogatnak, úgy gondolják, hogy ez kínálja a legjobb módot az államok politikai elkötelezettségének növelésére a globális egészségügyi kormányzás reformja iránt, a COVID-19 világjárvány azonban bebizonyította, hogy ez üres javaslat volt. Valójában a kormány COVID-19-re adott válaszai állítólag számos egyezményt és szerződést megsértettek vagy manipuláltak, beleértve a WHO alkotmányát, a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatot (IHR) és az emberi jogi megállapodásokat.

A COVID-19-re adott kormányzati válaszok állítólag számos szerződést megsértettek vagy manipuláltak, de az „ ONE Health” belekerült a javasolt nemzetközi szerződés előkészítésébe, amelyre 2021-ben keretegyezményként hivatkoztak? A válasz igen.

Ne feledje, hogy a következő WHO nemzetközi szerződéses keretegyezmény a világjárványra való felkészültségről és reagálásról szóló dokumentumának 8. oldalán láthatja, hogy az „ Egy egészség” szerepel a jogi megfontolások között, ami azt mutatja, hogy az Egy egészség mindvégig része volt a tervnek, megerősítve, hogy jó helyen keresgélni.

 

Tudván, hogy Charles Michel belga politikus, aki 2019 óta az Európai Tanács elnöke, a javasolt pandémiaszerződés kulcsfontosságú aláírója lesz Dr. Tedros Adanson Ghebreyesusszal, a WHO vezetőjével együtt, és hogy a Gates Alapítvány a második legnagyobb hozzájáruló. a WHO-val és a One Health International Coalition partnerével kapcsolatban joggal feltételezhető, hogy a One Health platformot, amelyet immár teljes mértékben támogat a négyoldalú WHO - OIE – FAO – UNEP , nem említve a Gates által finanszírozott Big Pharma járműveket , a GAVI -t és COVAX,a kulisszák mögött szerepet játszhatott volna ennek az ellentmondásos pandémiás szerződésnek a megtervezésében, ha nem, annak érdekében, hogy befolyásolja a döntéshozatali folyamatot és a Globális Egészségbiztonsági Menetrendhez (GHSA) kapcsolódó mechanizmust, és valamilyen formájú irányítást szerezzen felette. rendszerezett One Health Approach mindenben, amit tesznek. Tekints rá úgy, mint a saját, testreszabott bürokratikus keretükre saját érdekeik maximalizálására, bármilyenek legyenek is azok. 

Minden bizonnyal van néhány nagyon gyanús szinergia e szerződés és az között, amit Bill Gates ír le a Hogyan előzzük meg a következő világjárványt című legújabb könyvében , ahol a milliárdos vakcina-mágnás elmagyarázza a „következő világjárványra” való felkészüléshez szükséges lépéseket . A következő videóban Gates lebontja az általa javasolt három lépést, a második lépésben egy állandó szakértői szervezet létrehozását jelenti – akik teljes fizetést kapnak, és készek arra, hogy bármikor összehangolt választ adjanak egy veszélyes járványra. Könyvében azt javasolja, hogy ezt a csoportot GERM - nek nevezzék Globális Epidemic Response & Mobilization csapatnak, amely a WHO regionális irodáiból és valószínűleg annak genfi ​​központjában található. Néz: 

Gates szerint a GERM válasza egy aktív járványra csak egy része lenne munkájuknak. A csapat legfontosabb feladata, hogy segítséget nyújtson a járványelhárítási gyakorlatok lebonyolításában , amelyek „próbálják, hogy a világ készen áll-e” a következő nagyobb kitörésre. A katonák rendszeresen rendeznek háborús játékokat, hogy értékeljék felkészültségüket, ezért Bill azzal folytatja, hogy nekünk is így kell tennünk minden lehetséges vírus- és betegségveszély esetén. A legtöbb országban ezeket a gyakorlatokat a helyi közegészségügyi és katonai vezetők bonyolítanák le, ahol a GERM tanácsadóként és felülvizsgálóként tevékenykedik a műveleteikben.

Érdemes lenne időt szánni és meghallgatni Bill Gates TED előadását , ahol hosszan beszél a GERM -ről.

Megállapíthatjuk, hogy Bill Gates és Charles Michel (az Európai Tanács elnöke) valóban ismerik egymást, és ha nem baráti, hanem munkakapcsolatot élveznek.

Vicces, hogy néha néhány kép jobban el tud mesélni egy történetet, mint a szavak…

Mára teljesen világossá vált, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete 2030 Agendájának részét képező Globális Egészségbiztonsági Menetrend ( GHSA) összefüggésében koncentrált erőfeszítések vannak a COVID-19 világjárványhoz kapcsolódó narratíva előmozdítására, egy új létrehozására. a biológiai biztonság és a biofenyegetettség területe, ami azt az illúziót kelti, hogy a biológiai biztonság és a biológiai biztonsági felügyelet és válaszadási képességek hiányosak. Más szóval, nem vagyunk biztonságban , ezért a szabályozások, rendszerek és végrehajtási mechanizmusok teljesen új és globális rétegét kell bevezetnünk.

Miert van az? És mi a végső cél? Egy pillanat múlva visszatérünk erre.

Ha még nem láttad, arra kérlek, hogy szánj időt a következő „The Plan” című videó megtekintésére , amely a hátteret, de egy pillantást ad a jövőbeni lehetséges eseményekre is ( teljes videó ). Néz: 

Olvassa el legutóbbi cikkemet a német biológiai biztonsági programról és a Bundeswehr Mikrobiológiai Intézetről (IMB), amely az Ukrajnában részt vevő német fegyveres erők katonai kutatóintézete .

Most, visszatérve az újonnan alakult négyoldalú WHO – FAO – OIE – UNEP- hez, fontos időt szánni az Egy Egészségügyi Magas Szintű Szakértői Testület (OHHLEP) leírására, amely fontos tanácsadó szerepet fog betölteni a WHO számára. , és valószínűleg Bill Gates által javasolt Global Epidemic Response & Mobilization Team (GERM).

A One Health magas szintű szakértői testülete

Ez a magas szintű testület azt állítja, hogy hozzájárul a One Health Agenda előmozdításához azáltal, hogy segít jobban megérteni a betegségek megjelenésének és terjedésének kiváltó okait, és tájékoztatja a döntéshozókat a hosszú távú közegészségügyi kockázatok megelőzéséről. Mindez elég altruistán hangzik. 

Az OHHLEP 26 független szakértőből áll, akiket a négy nagy nemzetközi szervezet ( FAO , OIE , UNEP , WHO ) választ ki.

Egy francia szakértő a testület tagja: Serge Morand biológus és ökológus , a Francia Nemzeti Tudományos Kutatási Központ ( CNRS ) kutatási témavezetője és a Francia Nemzetközi Fejlesztési Agrárkutató Központ ( CIRAD ) kutatója.

A magas szintű testület elnöke azonban a német nemzetiségű Thomas Mettenleiter , a Friedrich Loeffler Intézet ( FLI) Intézeti Tanácsának elnöke és Wanda Markotter, a Pretoriai Egyetem dél-afrikai Vírusos Zoonózisok Központjának igazgatója (aki szintén ismert mint az afrikai denevér hölgy ), egy pillanat múlva visszatér hozzá.

(kattints a képre a nagyításhoz)

A One Health High-Level Expert Panel első ülését Párizsban tartották 2021. május 17-18. között. A WHO sajtótájékoztatót szervezett 2021. május 20-án, csütörtökön Jean-Yves Le Drian volt francia védelmi miniszter és jelenlegi védelmi miniszter jelenlétében. francia európai és külügyminiszter, aki bemutatta az állati eredetű betegségek megelőzésével foglalkozó új testületet.

A Német Katonai Biológiai Program Ukrajnában című nemrégiben írt cikkemet követően egyáltalán nem lepődtem meg, amikor Thomas Mettenleitert , a Friedrich Loeffler Intézet (FLI ) Német Intézeti Tanácsának elnökét láttam ezen a felszerelésen. A Friedrich Loeffler Intézet (FLI) jelentős befektetésekkel rendelkezik Ukrajnában a saját biolaboratóriumi projektjeivel, amelyeket a Német Fegyveres Erők Mikrobiológiai Intézete kísér.  A német szövetségi külügyminisztérium által finanszírozott biobiztonsági projekten dolgoztak: „Ukrán-német biobiztonsági kezdeményezés a zoonózisok kockázatának kezelésére az EU külső határa közelében” (mondhatták volna az orosz határt is) .

Háromoldalú útmutató a zoonózisos betegségek kezeléséhez

 

Térjünk vissza röviden Dél-Afrikába, ahol 2020-ban elindították a Pretoria Egyetem Egy Egészségügyi ( UPOH ) hálózatát, hogy reagáljon a COVID-19 világjárványra, és az UNICEF humanitárius programjával együttműködve, a „ Generation Unlimited ” néven ismert zászlóshajó programon keresztül. Ez a kezdeményezés a Future Africa és különösen a „One Health” klaszter része, amelynek tevékenységei és fókuszterülete Prof. Markotter élén, aki történetesen az UNICEF Future Africa kutatói elnökeés a One Health High-Level Expert Panel második számú tagja. Vajon véletlen egybeesés, hogy az Omicront először Dél-Afrikában észlelték? Hagyjuk, hogy döntsön…

Néhányan emlékeznek Dr. Angelique Coetzee-re, a dél-afrikai orvosra is, aki állítólag felfedezte az Omicron törzset, és aki később elárulta, hogyan „kényszerítették” rá, hogy a változatot sokkal veszélyesebbnek írja le, mint amilyen valójában volt. Dr. Coetzee a Dél-afrikai Orvosi Szövetség ( SAMA ) elnöke volt, és gyorsan felkérték, hogy lépjen le. Nyilvánvalóan nem volt tisztában vele, de a Dél-afrikai Orvosi Szövetség (SAMA) biztosan igen.

2018-ban a SAMA volt az, aki elkezdte a stratégiák kidolgozását és az ötletelést arról, mit lehetne tenni külön-külön és közösen a One Health együttműködésen alapuló megvalósításának megvalósítása érdekében Dél-Afrikában . Dr. Angelique Coetzee az elsők között számolt be az új változatról 2021 novemberében, megerősítve, hogy az csak „enyhe” tüneteket okoz az országában élőknek. Azt hiszem, Dr. Coetzee-t megfélemlítették, ami azt jelezheti, hogy beleavatkozott egy nagy tervbe, amelyről nem volt tudomása. Az igazmondásnak ára van a „Tudni kell” üzletágban.

.
A One Health köz- és magánszféra közötti partnerség?

Vegyük például a GIZ globális projektet a világjárvány megelőzésére és reagálására, ahol a One Health-t a Német Szövetségi Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Minisztérium ( BMZ ) szponzorálja 2021 óta, de legalább 2024-ig. Érdemes megjegyezni, hogy a GIZ, aki úgy írja le magát, mint a fenntartható fejlődést és a nemzetközi oktatási munkát szolgáló nemzetközi együttműködés területén működő szolgáltató, korlátolt felelősségű társasági formával rendelkező részvénytársaság, közhasznú szervezetként elismert, évente milliárdos bevételre tesz szert. . Nincs itt semmi meglepetés!

A GIZ projekt megalakította a német járványügyi felkészültségi csapatot (SEEG). A SEEG csapata támogatja Németországot, de a partnerországokat is azon erőfeszítéseikben, hogy rövid időn belül, rugalmasan, szakmailag és globálisan felkészüljenek a járványkitörésekre és reagáljanak azokra.

A szinergiák kihasználása és a meglévő szakértelem haszna érdekében a Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) , a Robert Koch Intézet (RKI) , a Bernhard Nocht Trópusi Orvostudományi Intézet (BNITM) , valamint a berlini Charité Universitätsmediz együttműködik ebben a projektben.

Azokat, akik szeretnének mélyebbre ásni Németországot és egyes szervezeteinek a COVID-járványban betöltött szerepét, megkérem Önt, hogy tekintsen meg a Charité Berlin Egészségügyi Intézetében (BIH). A BIH-t 90 százalékban a Szövetségi Oktatási és Kutatási Minisztérium (BMBF), 10 százalékban pedig Berlin állam finanszírozza. A két alapító intézmény, a Charité – Universitätsmedizin Berlin és a Max Delbrück Center for Molecular Medicine a Helmholtz Egyesületben (A Helmholtz Egyesület Németország legnagyobb tudományos kutatószervezete, 18 tudományos műszaki és orvosbiológiai kutatóközpontjában 40 000 alkalmazott dolgozik). Az Egyesület éves költségvetése több mint 4,7 milliárd euró (csak kövesse a pénzt).

A Helmholtz Infection Research Center ( FIZ ) 2022. április 26-án indította útjára a Helmholtz Institute for One Health (HIOH) intézményt Greifswaldban ( Németország). Véletlen egybeesés? 

Mint kiderült, a Helmholtz Institute for One Health ünnepségén Dr. Chikwe Ihekweazu, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgató-helyettese, a WHO pandémiás és járványügyi hírszerzési központjának vezetője volt . A WHO pandémiás és járványügyi hírszerzési központjának építésze nem más, mint Jens Georg Spahn , az egykori német szövetségi egészségügyi miniszter, Dr. Angela Merkel kancellár vezetése alatt. Spahn a német Digital Wallet/Vaccine Passport program kidolgozója is volt. Milyen kicsi a világ…

Videó: Dr. Chikwe Ihekweazu, a WHO főigazgató-helyettese a HIOH-hoz szól:

A 2020. októberi Egészségügyi Világcsúcs alkalmából Gerd Mueller német fejlesztési miniszter bejelentette , hogy minisztériumán belül új One Health területet hoznak létre.

Ez egyike annak a sok kijelentésnek, amelyet a 2020-as Egészségügyi Világcsúcson tett:

„A COVID-19 világjárványra való tekintettel nagymértékben kibővítjük a One Health és a járványmegelőzés kiemelt területét” – mondta Mueller. „ Maria Flachsbarth parlamenti államtitkár koordinálja nemzetközi együttműködésünket a BMZ globális egészségügyért és a One Healthért felelős biztosaként.” 

Maria Flachsbarth 2018 és 2021 között az Afrikai Fejlesztési Bank (AfDB) kormányzótanácsának volt hivatali tagja.

Mueller kifejtette továbbá, hogy a Német Szövetségi Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Minisztérium (BMZ) kezdetben 30 millió eurót fektetett be globális vészhelyzeti COVID-19 támogatási programjából a One Health programba. Ezt a finanszírozást egy első One Health pandémia központ létrehozására használnák fel Kenyában az emberi és állategészségügyi ismeretek megosztásának elősegítésére.

„A Világbankkal közösen erősítjük az élelmiszerbiztonságot és a zoonózisok korai felismerését az élelmiszertermelésben” – tette hozzá Mueller.

Ezen a napon a One Health hivatalosan is intézményesült Németországban.

Lépjünk tovább, és vessünk egy pillantást a One Health Európai Közös Programra (OHEJP)…

Az Egy Egészség Európai Közös Program (OHEJP)

1. 2018. január 1-jén elindult az OHEJP (European One Health Joint Program), amelyben több mint 40 partner vesz részt 19 európai országból. „Az antimikrobiális rezisztencia és az új kórokozók által okozott fenyegetések ellentmondásos példái annak, hogy az emberek, állatok és a környezet egészsége és betegségei milyen mértékben kapcsolódnak egymáshoz” – mondta Dr. Andreas Hensel professzor, a Német Szövetségi Kockázatértékelési Intézet (BfR ) elnöke. ) . "A One Health égisze alatt megvalósuló közös európai kutatási program segíthet a mikrobiális kockázatok hatékony leküzdésében." Az Egy Egészség Európai Közös Programjának német partnerei a BfR , a Friedrich Loeffler Intézet ( FLI )) és a Robert Koch Intézet ( RKI ).

A One Health European Joint Program ( OHEJP) a MedVetNet kiválósági hálózat és a MedVetNet Egyesület hátterében jött létre. A One Health EJP főként az emberek és állatok fertőző betegségeivel foglalkozó referencialaboratóriumokkal indult, amelyek célja a közös munkafolyamatok integrálása és összehangolása. prioritásként és közös kutatások révén.

A MedVetNet Egyesület az OHEJP egyik konzorciumi tagja . A projekt 2022 végéig tart.

.

Honlapjuk szerint az Európai Közös Program (EJP) célja az Egy Egészség európai platformjának felépítése, amely kielégíti az európai és nemzeti politikai döntéshozók és érdekcsoportok ( stakeholderek ) igényeit. Ennek érdekében az európai intézmények az orvostudomány, az állatgyógyászat és a fogyasztói egészségvédelem területén az élelmiszer-ágazatban kiterjesztik együttműködésüket annak érdekében, hogy előrelépést érjenek el az „élelmiszer eredetű zoonózisok” (emberek és állatok között terjedő fertőzések), antimikrobiális szerek visszaszorításában. rezisztencia és új fertőzési veszélyek (újonnan megjelenő fenyegetések).

Az állatokról emberre átvihető fertőző kórokozók vizsgálata az Európai Egy Egészség Program fontos fókuszpontjának tűnik. A program illeszkedik az EU kutatási és innovációs keretprogramjába, a „ Horizont 2020 ” keretprogramba, amelyet a „ Horizont Európa ” követett , és amelyet az Európai Bizottság támogat. A One Health EJP-t (773830. számú támogatási megállapodás) a francia Élelmiszer-, Környezetvédelmi és Foglalkozás-egészségügyi és Biztonsági Ügynökség ( ANSES ) vezette . Jelenleg az ANSES a Program Parc -on dolgozika Horizon Europe által finanszírozott európai partnerség a vegyi anyagokból származó kockázatok felmérésére, amely projekt a következő generációs vegyi kockázatértékelés kidolgozására törekszik, az emberi egészséget és a környezetet egyaránt az „Egy egészség” megközelítésbe foglalva.

A One Health EJP célja olyan tudományos adatok, módszerek és szoftverprogramok előállítása, amelyeket a nemzeti és európai intézmények felhasználhatnak az egészségügyi kockázatok és a lehetséges megelőző intézkedések felmérésére. Ezzel egyidejűleg garantált lesz a csere az Európai Bizottság által támogatott más nagyszabású projektekkel. Az egyik feladat a hatékony és rendszeres tudásátadás a kutatói közösség és a nemzeti hatóságok, valamint a nemzetközi és európai érdekelt felek között. Mindenki légüres térben dolgozik együtt – ami nagyon hasonlít a katonai hírszerzés működésére. 

Az OHEJP -ben az Egy Egészség koncepció elismeri, hogy az emberi egészség szorosan összefügg az állatok egészségével és a környezettel , például, hogy az állati takarmány, az emberi élelmiszer, az állati és emberi egészség, valamint a környezetszennyezés szorosan összefügg.

A „ Prevent-Detect- Respond” koncepcióval összhangban az új OHEJP fő célja az intézetek közötti együttműködés megerősítése a transzdiszciplináris együttműködés és a tevékenységek integrációjának fokozása révén, dedikált közös kutatási projektek, közös integratív projektek, valamint oktatás és képzés révén. az élelmiszer eredetű zoonózisok (FBZ), az antimikrobiális rezisztencia (AMR) és az újonnan felmerülő veszélyek (ET) területén.

Korábban láthattuk, hogy Emmanuel Macron francia elnök a One Health Agendát szorgalmazza a 75. Egészségügyi Világközgyűlésen (WHA) elmondott beszédében ^, de itt a következő, ugyanezen az eseményen forgatott videóban hallhatjuk Sajid Javid brit külügyminisztert is. az Egészségügyi és Szociális Ellátásért, megerősítve, hogy támogatja az Antimikrobiális Rezisztenciát és az Újonnan megjelenő fenyegetéseket, az Egy Egészségügyi Megközelítés két pillérét tárgyaló One Health Agendát. Ez nem lehet véletlen.

Videó: Sajid Javid, az Egyesült Királyság egészségügyi és szociális ellátásért felelős államtitkára az One Healthről:

Ha van ideje, szánjon rá egy percet, hogy megvizsgálja a One Health European Join Program (OHEJP) érdekelt feleit, ez valóban segít megérteni, mekkora ez a Public Private Partnership struktúra, és mik a prioritásaik.

Kétségtelen, hogy az európai tudományos szervezetek transzdiszciplináris hálózatának létrehozását vizsgáljuk olyan kormányokkal együttműködve, amelyek túlságosan is hajlandóak átvenni az irányítást a narratíva és a kapcsolódó tudományos adatok felett, és további „ajánlásokat” tenni a globális egészségbiztonsági döntéshozók számára. Ez az irányítás definíciója.

Projekt PREZODE és Project One Health

Az OHHLEP munkája a francia kutatótestületek , köztük a Francia Nemzeti Fenntartható Fejlődési Kutatóintézet ( IRD ) és az Institut Pasteur , a CIRAD Francia Mezőgazdasági Kutatóközpont és a nemzeti kutatás által kezdeményezett P PREZODE projektre épül . Mezőgazdasági, Élelmiszerügyi és Környezetvédelmi Intézet INRAE) különböző nemzetközi partnerekkel.

Talán ez magyarázhatja, hogy Macron miért áll olyan közel Charles Michelhez, az Európai Tanács elnökéhez. Alább láthatjuk őket, amint egy szelfit készítenek a francia elnökkel, Arnold „The Terminator” Schwarzeneggerrel. Ez könnyen értelmezhető jelentéktelen részletként, de sajnos minden jelentésként. Németország és Brüsszel a One Health középpontjában áll, és több mint valószínű a „ Pandemic 1” és minden bizonnyal a „Pandemic 2” (amelyre Bill Gates kedvesen hivatkozik) tervezésében , amelyet már sokan és különféle szakértők, mint a „himlő” néhány fajtája(talán majomhimlő vagy himlő). 

.

A PREZODE a maga részéről végrehajtja az OHHLEP ajánlásait, a kutatási és az operatív tevékenységeket kombinálva az állati eredetű fertőző betegségek kialakulásának kockázatának csökkentése érdekében, a biológiai sokféleségre nehezedő nyomás csökkentésével. 

A „zoonózis spillover” elmélete (a kórokozók vadon élő állatokról emberre való átterjedése) ismét a nyilvánosság elé kerül, és arra késztet bennünket, hogy elfogadjuk azt a gondolatot, hogy az állatvilág (és természetesen a környezet) állandó veszélynek vagyunk kitéve. és hálásak legyünk, amiért a Big Pharma és a nagylelkű emberbarátok, például Bill Gates a segítségükre vannak (igazán csoda, hogy az emberiség hogyan jutott el idáig nélkülük).

A Prezode projektet a World Economic Forum Young vezetője, Emmanuel Macron francia elnök jelentette be a 2021. január 11-i One Planet csúcstalálkozón . Lenyűgöző látni, hogyan kezd kialakulni ez az egész rejtvény, és talán még érdekesebb látni, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) a PREZODE (Zononózisos Betegségek Megelőzése) kezdeményezéssel együttműködve további együttműködéseket épít ki a zoonózisos betegségek kockázatának megelőzése érdekében. feltörekvő. 

.

Ebben a szakaszban fel kell tennünk a kérdést, hogy a One Health Agenda szerepel-e a Világgazdasági Fórum és Klaus Schwab Great Reset főtervének tervrajzában. Vessünk egy pillantást arra, hogy mi hangzott el a közelmúltban a WEF 2022-es davosi csúcstalálkozóján.

Ez a rövid videó tökéletesen bemutatja az orvosi kutatás-fejlesztési terület engedelmességi szintjét, amely teljes mértékben magába olvasztotta a One Health Approach -t az üzletfejlesztési stratégiájukban. Talán észrevette, hogyan kerüli a One Health kifejezés említését, de szinte tökéletesen írja le. Néz: 

Van ennek oka? Természetesen a tudósok jelentős támogatást kapnak az Egyesült Államok szövetségi kormányától és az Európai Uniótól, valamint az Egy Egészségügyi Menetrendet támogató jelentős alapítványoktól, mint például a Bill & Melinda Gates Alapítvány vagy a Welcome Trust, hogy csak néhányat említsünk. Ez megmagyarázhatja, hogy az orvosok közül sokan miért hallgattak az oltás Európában, de az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban is. Egy biztos, hogy ez a nagy horderejű orvosokból álló névsor a Globalist One Health Agendát szorgalmazza a WEF számos konferenciáján 2022-ben. Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de ez nekem nagyon be van írva…

„Fenyegetésen alapuló gazdaság” – Egy egészség és a globális egészségbiztonsági menetrend

A GHSA egy 70 országból, valamint nemzetközi és nem kormányzati szervezetekből, valamint magánszektorbeli vállalatokból álló szövetség, amely a globális egészségügyi biztonság biztosításán dolgozik . Ide tartozik a WHO, az OIE, a FAO, valamint a Világbank és az Interpol.

A GHS szerint a globális egészségügyi biztonság céljaihoz nem csak az „egy egészség” megközelítésre lesz szükség az embereket, állatokat és a környezetet érő természetes betegségek fenyegetésének leküzdésére, hanem a biztonságra is összpontosítani kell az embereket, állatokat és mezőgazdaságot érintő szándékos fenyegetések ellen. az egészségre és a nemzetek gazdaságára. Ezt nevezem „fenyegetés alapú gazdaságnak”.

Íme egy 2017-es interjú kivonata Dr. Simo Nikkarival, a finnországi Katonai Orvostudományi Központ GHSA /JEE szakértőjével, aki 2017-ben arról beszélt, hogy a One Health Concept a globális egészségbiztonsági politikák középpontjában áll. A Joint External Evaluations (JEE) egy szövetség, de egyben egy olyan eszköz is, amelyet a WHO használ annak érdekében, hogy független értékelést készítsen arról, hogy az országok mennyire képesek megfelelni a WHO IHR néven ismert nemzetközi egészségügyi előírásainak .

Dr. Simo Nikkari, GHSA/JEE Expert one Health 2017 interjú :

Amit Dr. Nikkari a videó végén említett, az rendkívül fontos, mivel világosan bemutatja, hogy már 2017-ben a One Health-et az állat- és emberiegészségügyet, de a mezőgazdaságot is magában foglaló állami cselekvés új keretének alapjául tekintették. honvédelem , gazdaságfejlesztés, élelmiszer-biztonsági tervezés, közbiztonsági tervezés, turizmus, kereskedelem és közlekedés. Most láthatjuk, hogyan alakították ki úgy, hogy a globális gazdaság és társadalom minden aspektusát lefedje. A One Health Agenda biztosítja a szükséges adatkészletet a globális biztonságpolitikai döntéshozók és a WHO-OIE-FAO-UNEP négyoldalú csoportja számára, hogy egyszer s mindenkorra megszüntesse a szuverén országok önrendelkezési jogát. Kristálytiszta, hogy nem megválasztott testület (private public partnership) hozza meg helyettünk a szabályokat, ha engedjük. 

A WHO által javasolt világjárvány-egyezmény megerősíti a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatot (IHR) egy egészségügyi megközelítésen keresztül, amint azt a WHO itt megerősítette . Itt láthatjuk, hogy a globális pandémiaszerződés hogyan csúszik be tökéletesen a One Health keretébe. Ez biztosítja a Pandémiás Szerződés szervezeti felépítését és bürokráciáját, és megteremtheti a szükséges sarokkövét a jövőbeni Egy Világ globális kormányának felállításához. 

Ez megmagyarázza, hogy az EU döntéshozói és az Európai Tanács miért támogatják a WHO-val kötendő világjárvány-szerződést, amely elképzelhetetlen hatalommal való visszaéléshez és az általunk ismert demokrácia megsemmisítéséhez vezethet. Az Egyesült Nemzetek Szervezete egyértelműen az a hely, ahol az Új Világrend bebizonyította magát. Biztos lehet benne, hogy ez a szerződés nem más, mint egy lépcsőfok, amely az új globális rendet és a köz- és a magánszféra partnerei számára még soha nem látott módon és nagyságrendben megerősíti.

Az Egy Egészségügyi Menetrend kulcsfontosságú eleme, de egyben a Nagy Reset „ T he P rimer ”-je és egy új gazdasági modell strukturális tervezete is, amelyet „ Egy gazdaságnak” fogok nevezni .

Az Egységes Egészségügyi Megközelítés teljes mértékben beépül a virágzó „globális egészségbiztonsági” szakpolitikai keretbe – beleértve a globális élelmezésbiztonsági politikákat, a globális mezőgazdasági politikákat, a globális környezetvédelmi politikákat, a globális közlekedési politikákat, a globális védelmi politikákat (stb), mindezt a One Health Agenda keretein belül. .

Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC), az Európai Unió egyik ügynöksége szerint a One Health koncepcióhoz kapcsolódó legjelentősebb betegségeket fenyegető veszélyek közé tartoznak a feltörekvő betegségvektorok (zoonotikus és emberi eredetű), valamint az AMR (antimikrobiális rezisztencia) és a bioterrorizmus. Az ECDC honlapján május eleje óta már bejelentették a majomhimlő kitörését , jelenleg a kontaktusok nyomon követését és izolálását népszerűsítik, de arra is kérik az uniós országokat, hogy vizsgálják felül diagnosztizálási kapacitásukat, például a PCR-teszteket, valamint a majomhimlő vakcina készletüket.

Déjà Vu?

Ne feledje, hogy a bioterrorizmus , amelyet Bill Gates gyakran emleget, gyakorlatilag a teljes One Health programot a nemzetbiztonság és a globális biztonság alá vonja. A terrorizmus elleni globális háborúhoz hasonlóan (2001-től napjainkig), a One Health zászlaja alatt kiadott rendeletek „biztonsági intézkedéseknek” minősülnek, és ezért felülírják a polgári szabadságjogokkal és jogokkal kapcsolatos minden szokásos elvárást.

Ez egyben azt is jelenti, hogy bármilyen „The Science” konszenzus van is a WHO szintjén, az szintén beépül ebbe az új globális egészségügyi biztonsági mátrixba. Ha ehhez hozzáadjuk a várható WHO Pandémiás Szerződést, akkor olyan helyzet áll elő, amikor nem lehet „kimaradást kihagyni”. Így a „tudomány” de facto globális mandátummá válik , és egy lépéssel közel áll a globális kormányzathoz. 

Az ECDC szóvivője, Dr. Andrea Ammon a lehetséges majomhimlő-járványról az EU/EGT-ben:

Az állítólagos zoonózis-kórokozókat, mint például az ebola, a zika és a madárinfluenza, a leishmaniasis, a nyugat-nílusi vírus, a brucellózis, a tularémia, a majomhimlő, a rendszeres influenza, a veszettség, a hantavírus – mind azonosították és kiemelték a One Health szakértői, akik azonosították az ágazatokat és/vagy tudományágak, amelyeket prioritásként kell kezelni a közegészségügyi együttműködés érdekében. Ezek a következők voltak:

• Állatorvosi szolgáltatások
• Vadon élő állatok (pl. entomológusok)
• Közlekedés
• Kereskedelem
• Média és kommunikáció
• Biológiai biztonság
• Gyógyszerészeti
• Rendészet, rendőrség, határellenőrzés
• Környezetvédelem (geológiai felmérés, területrendezés/fejlesztés)
• Civil társadalom (önkéntesek, állampolgári tudósok)
• Kockázatkezelés (biztosítási iparágak)
• Jogszabályok (kormányzat, politika, civil szervezetek)

 

A szakértők kiemelték a több tudományágat átfogó kutatás szükségességét is, különös tekintettel a nagy adathalmazokat és potenciálisan mesterséges intelligenciát magában foglaló modellezési kutatásokra az eltérő adatkészletek és történeti kutatások összeállításához és elemzéséhez.

A 2017-es év sarkalatos év volt a One Health Agenda számára, a projekt hirtelen felgyorsulásával, és most már megfigyelhetjük az ilyen erőfeszítések eredményeit a One Health intézményesítésére irányuló nyilvános felhívásukban, amint azt a 2017-es szakértői konzultáció ismerteti. ECDC – Egy egészségügyi felkészültség felé című jelentését . Olvass tovább…

Az „egy gazdaság” az évek során rendszeres felhívást fog kiváltani nyilvános fellépésre annak biztosítására, hogy ezeknek a gazdaságoknak a politikái és szabályozásai a WHO-FAO-OIE-UNEP négyoldalú részébe kerüljenek. Ez minden alkalommal egy „jogilag kötelező érvényű szerződést” fog eredményezni, amely arra kényszeríti az európai és más aláíró országokat, hogy feladják önrendelkezési jogukat és gazdaságuk jövőjét?

Már azonosítottam néhány ilyen cselekvésre való felhívást, és íme az egyik közülük:

„ Az egy óceán ” – Emmanuel Macron francia elnök és Ursula Von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke 40 másik állam- és kormányfő kíséretében kezdeményezte és részt vett az „Egy óceán Agenda” elindításában az Egyen Planet Summit for the Ocean , és Ursula ezt mondta :

„ A koalíció egy ambiciózus szerződés elfogadását kéri a tengeri biológiai sokféleség megőrzéséről és fenntartható használatáról a nemzeti joghatóságon kívül eső területeken. Szükségünk van egy nemzetközi megállapodásra, egy jogilag kötelező érvényű eszközre, amely fenntarthatóan szabályozná a nyílt tengert. Nagyon közel vagyunk, de drukkolnunk kell.”

^2022. február 12 -én a globális kormányzással összefüggésben az Európai Unió és a Tanács francia elnöksége elindította a nagyra törő koalíciót a nyílt tengeren . Az államfők itt hangsúlyozták, hogy az év végéig sürgősen létre kell hozni a működési megállapodást. Ezt szem előtt tartva az Európai Unió 27 tagállama és 16 EU-n kívüli ország létrehozta a Nagy Ambíciós Koalíciót egy „ jogilag kötelező érvényű nyílt tengeri szerződés ” érdekében, amelynek végső célja az Egy óceán menetrendje, amely valószínűleg a 2008-as egyezmény alá fog tartozni. az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának tetején, aki a csúcstalálkozó alatt két workshopot szervezett, az egyiket az új kék gazdaságról ., a második pedig a tengeri védett területekről (MPA).

Ébernek kell maradnunk, meg kell vizsgálnunk e szerződések tartalmát, és el kell utasítanunk azokat, ha a demokratikus folyamat aláásásra kerül.

Egy ország, egy elsőbbségi termék (OCOP)

2021. szeptember 7-én Róma, az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) a speciális mezőgazdasági termékek zöld fejlesztésére vonatkozó globális cselekvési tervének részeként elindította az Egy ország, egy elsőbbségi termék (OCOP) programját, amely a mezőgazdasági ágazat fellendítését célozza. speciális mezőgazdasági termékek értékláncai az élelmezésbiztonság biztosítása, a táplálkozás javítása , a bevételek növelése és a környezet megőrzése érdekében. 

Ezt mondta a FAO főigazgatója, QU Dongyu a bemutató rendezvényen:

„ Az agrár-élelmiszeripari rendszerek átalakítása egy termék vagy egy adott termény azonosításával kezdődik. Ez az egy termék azután belépési ponttá válik új, konkrét intézkedésekhez, amelyek kézzelfogható eredményeket érnek el a jobb termelés, jobb táplálkozás, jobb környezet és jobb minőség érdekében. életet mindenkinek, senkit sem hagyva maga mögött.”

2022. március 11-én a ghánai Accrában az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) elindította az új „Egy ország, egy elsőbbségi termék” kezdeményezést Afrikában.

„ Az agrár-élelmiszeripari rendszerek átalakítása egy termék vagy egy adott termény azonosításával kezdődik” – emelte ki QU Dongyu főigazgató.

A One Country One Priority Product ( OCOP ) része a FAO One Health globális cselekvési tervének, amely a globális élelmiszer- és táplálékbiztonság elérését célozza , és ez a terv a FAO egy egészségügyi integrált megközelítési programjába tartozik.

Lehetséges, hogy Kissinger híres idézete ihlette a FAO-t és annak One Country One Priority termékét?

„Irányítsd az olajat, és te irányítod a nemzeteket; irányítani az ételt, és te irányítani az embereket” – Henry Kissinger

Érthető, hogy minden a One Health Primerhez kapcsolódik , és úgy gondolom, hogy a közeljövőben várható egy globális élelmiszer- és táplálkozásbiztonsági egyezmény, amelyben a FAO (négyoldalú tag) lesz a világ vitathatatlan hatósága politikájában. .

Most mondd, ez nem a népesség ellenőrzéséről szól…
(kattints a képre a nagyításhoz)

Egy egészség: Vállalati világrend

2017 körül a világ számos vezető vállalata elkezdett gondolkodni azon, hogyan alkalmazzák és építsék be a One Health-et vállalati társadalmi felelősségvállalási (CSR) stratégiáikba és üzleti fejlesztési modelljeikbe. Sokan elfogadták a One Health Concept-ot és azt a víziót, hogy „egészségünk és egészségünk hogy a bolygó teljesen egymásra utal.

Az ilyen elkötelezettség nagyszerű példája a Danone , a világ egyik vezető élelmiszeripari vállalata, amely odáig megy, hogy megújítsa vállalati logóját egy „One Planet One Health” hevedersor hozzáadásával. A Danone szerint ez a kezdeményezés egy új lépést jelképez abban a törekvésben, hogy az élelmiszer-forradalom katalizátorává váljon. Arra buzdít minden fogyasztót és élelmiszeripari érdekelt felet, hogy csatlakozzanak a One Planet One Health mozgalomhoz (további információ  itt ).

Más vállalatok, mint például a Veolia , amely az ökológiai átalakulás világvezetője, a Veolia Alapítványt használja az „One Sustainable Health” (OSH) megközelítés népszerűsítésére azzal a céllal, hogy befolyásos ajánlásokat és innovatív intézkedéseket terjesszen elő az OSH A Fórum segítségével . A Veolia Alapítvány szerint ez a folyamat az „ One Health for All ” elnevezésű közpolitikákra és operatív intézkedések végrehajtására vonatkozó ajánlásokhoz vezet majd ( vissza az alapozóhoz) . Az ajánlások az OSH Fórum nyilatkozatának középpontjában állnak, amelyet a 2022-es Egészségügyi Világtalálkozón fogadhatnak el.(október 16-18 Berlin, Németország).

A Partners Foundations of the One Sustainable Health for All (OSHA) szerint az ilyen ajánlások „segítenek majd irányítani az államok, nemzetközi ügynökségek, vállalatok, civil szervezetek és alapítványok közpolitikáit és működési programját”.

Teljesen egyértelmű, hogy a globális vállalatok és alapítványaik, a civil szervezetekkel és a kormányzati szervekkel együtt a COVID-19 világjárványt használták új, globális indító platformként – ezzel lehetőséget adva új kezdeményezéseikre az integrált egy egészségügyi megközelítéssel. Mondhatnánk, hogy ezen entitások némelyike ​​részesült a korai figyelmeztetésben, de ezt döntse el Ön. 

Az új gazdaságban való túléléshez hűséget kell fogadni a One Health mellett

A globalisták által kedvelt Public Private Partnership modell számos privilegizált csatornát, speciális fórumot és lobbicsoportot hozott létre – amelyek mindegyike biztosan biztosítja, hogy a tegnapi vállalati vezetők megőrizzék hagyatékukat – és holnap is az ipar kapitányai maradjanak. Lépésről lépésre továbbra is egyre nagyobb befolyást fognak gyakorolni a konszenzus kialakítására, és képesek lesznek a közpolitikát olyan módon irányítani, amely számukra és kiváltságos csoportjuk számára előnyös. Az ilyen szintű vállalati feudalizmus végül hátrányos helyzetbe sodorja a kis- és középvállalkozásokat, amelyek képtelenek lépést tartani és megengedni maguknak a rengeteg szabályozást és a végtelen „megfelelőséget” – ez egy nagyon tisztességtelen verseny, amelyben nem lesznek képesek túlélni. ezek az amúgy is gigantikus vállalati konzorciumok továbbra is mindent birtokolnak (miközben te és én nem leszünk semmi,

Véletlen egybeesés, hogy a Mercedezhez hasonló cégek az új AMG hibrid Project One -nak nevezik ? Vajon véletlen egybeesés, hogy az Allianzhoz hasonló globális biztosítótársaságok OneTrip Emergency Medicalnak hívják új utasbiztosításukat ? És vajon véletlen, hogy a Bayer AG, egy német multinacionális gyógyszergyár is a One Health Agendát hirdeti?

Videó: Bayer & One Health

Kormányaink világszerte felkészültek erre a COVID 19 úgynevezett világjárványra. Hogyan felejthetjük el Jeremy Hunt, az Egyesült Királyság egészségügyi és szociális ellátásért felelős államtitkárát, aki 2015-ben David Cameron miniszterelnökkel együtt elindította a hírhedt Chris Whitty elnökletével működő brit vakcinahálózatot annak érdekében, hogy az Egyesült Királyság a globális világ élvonalába kerüljön. a jövőbeni betegségkitörések elleni küzdelem.

Az Egyesült Királyság vakcinahálózata már megállapította, hogy számos járványveszélyes kórokozó zoonózis eredetű, ezért az „ Egy egészség A ” megközelítés elengedhetetlen e betegségek leküzdéséhez. Az Egészségügyi és Szociális Gondozási Minisztérium akkor együttműködött a Biotechnológiai és Biológiai Tudományok Kutatási Tanáccsal ( BBSRC ), egy nem osztályon kívüli állami szervvel, amelyet főként a Tudományos Költségvetésből finanszírozott az Üzleti, Energiaügyi és Ipari Stratégiai Minisztérium ( BEIS ) egy kutatási verseny lebonyolításában. a One Health Approaches támogatására a vakcinafejlesztés felgyorsítása érdekében. A One Health nem újdonság számukra, csak addig tartották a radar alatt, amíg a lehetőség ablaka meg nem kopogtatta az ajtót.  

Az Egyesült Királyság Vaccine hálózata elmondja, hogy a One Health Research támogatja „az antigén felfedezését, javítja a betegségek patogenezisének megértését és felgyorsítja a vakcina fejlesztését ”. (Megjegyzés: kulcsfontosságú a piacra jutás sebessége, hogyan felejthetjük el ezeket a szuperszonikus klinikai vizsgálatokat és vakcinák fejlesztését, 10 évtől 6 hónapig)

Összefoglalva

Valószínűleg folytathatnám még néhány oldalt, felsorolva az összes vállalatot, civil szervezetet és alapítványt, valamint kormányokat, amelyek hűséget fogadtak az új One Health világvallás mellett, de szeretném azt gondolni, hogy ebben a szakaszban már megkaptad a kép. A jól finanszírozott, összefüggő nemzetek feletti hálózat, amely központosított döntési és döntéshozatali jogkörrel rendelkezik. Mára rendkívül közel áll a teljes működőképességhez, és ez jelenti a globális „Public Private Partnership” államcsíny alapját . 

Ha Ön az  „Egy egészség” igaz híve, akkor kétségtelenül szívesen feltárja a karját további kísérleti génterápiákért, és természetesen készen áll a vegán/vegetáriánus étrend elfogadására, a légi utazások mellőzésére. csodálatos életet az új napenergiával és szélenergiával működő, enyhén légkondicionálóval ellátott intelligens lakásában a dedikált Smart Cityben, gyönyörű art deco függőleges farmjaival. Remélhetőleg eszébe jut majd, hogy emlékeztessen arra, amiről szívesen lemondott, hogy biztonságban érezze magát.

Teljesen egyértelmű, hogy a One Health a „Keepers” főtervünk pillére, amelyet azért hoztunk létre, hogy a globális egészségügyi politikai döntéshozókat hatalmas, félelmetes golyóálló adatokkal tápláljuk, amelyek igazolni fognak minden új sürgősségi intézkedést, új normát és új szabadelvű törvényt. létfontosságú az elidegeníthetetlen jogainkból, szabadságainkból és szabadságainkból megmaradt ellopásához.

A One Health nem volt mindig népszerű, de lassan feljutott a globalista napirend élére, és most fontos szerepet fog játszani az új gazdasági modellben (Great Reset), amelyet a Világgazdasági Fórum és a McKinsey & McKinsey & Co. Co. (a négy nagy tanácsadó cég egyike), miközben továbbra is elárasztják a közvéleményt a legújabb „zoonótikus spillover” narratívával, az általunk naivan megválasztott hiszékeny WEF Fiatal Vezetők segítségével és természetesen a mieink feltétlen támogatásával. szeretett mainstream média. 

A globalisták virtuális gazdaságot építenek a következőkre hivatkozva: biológiai sokféleséggel kapcsolatos vészhelyzet , éghajlati vészhelyzet , védelmi veszélyhelyzet , élelmezésbiztonsági vészhelyzet és közegészségügyi vészhelyzet bármikor, így néhányan elgondolkodtatnak tőlünk, vajon az Egy Egészség napirendje valóban a működési sarok lehet-e. kő, ha nem is az építőkövei, nemcsak a Nagy Resetnek, hanem egy embrionális Egy Világkormánynak is.

Mindeközben finoman összeomlanak a régi gazdasági modellt annak minden piszkos titkával együtt, miközben természetesen maguknak „építenek vissza jobbat”. Most egy ellenőrzött bontási gyakorlatot láthatunk folyamatban, ahol jobb, ha együtt megyünk, ha nem akarunk elmarasztalni, lemaradni, vagy egyszerűen csak eltemetni ez az új technokrata lavina.

A terv egyszerűnek tűnik, és láthatóan úgy van megtervezve, hogy állandó félelemben tartson, miközben az egyént bűnös utazások sorozatára vezeti (hasonlóan az eredendő bűn vallásos felfogásához ).

Feladjuk szabadságunkat és emberi jogainkat egy utolsó adag biológiai biztonsági koktéljukért? 

Nem tudom megállni, hogy ne gondoljak arra, hogy az emberek egy új árucikké válhattak, egy másik erőforrás, amellyel kereskedhet a piacon. Nincs többé szükség mennyiségi lazításra, szervezetünk milliárdokat, ha nem billiókat fog termelni a bankok, a gyógyszer- és élelmiszergyártó kartellek és a nagylelkű emberbarátok számára, amelyek most átvették országainkat és kormányainkat.

A profit és a könnyű finanszírozás kilátása túl sok akadémikusunkat és a tudományos közösség egy részét elferdítette, akik közül sokan túl sokáig küszködtek, várva a soha meg nem jött költségvetésre, és egyszerűen kereskedelmi vagy politikai lehetőséget láttak személyes ambícióik teljesítésére. . Ami a megválasztott képviselőinket illeti, azért választják őket, mert nem tudnak inogni, és nincs politikai bátorságuk, így sajnos kevés vagy semmi remény, legalábbis a jelenben.

Az új rendszer gondoskodik arról, hogy fegyelmezettek maradjunk, és egyre kiszámíthatóbb fogyasztók legyünk az AI, a földrajzi helymeghatározás, az arcfelismerő technológiák és a gépi tanulási alkalmazások használatával. Erős az oka annak, hogy testünk függővé és függővé válik a kábítószereiktől és vakcináiktól, ami több mellékhatást okoz az utolsó leheletünkig, az utolsó dalunkig (valószínűleg Otis Redding, These Arms Of Mine).

A One Health Coalition végcélja, hogy a WHO aktív tagja minden országban legyen vakcinagyártó üzem, és a világjárvány megelőzésére, felkészültségére és reagálására vonatkozó nemzetközi megállapodással (szerződéssel) egy lépéssel közelebb kerülnek ennek eléréséhez. (és nem Bill Gates segítsége nélkül). Aggódom, hogy ha továbbra is szórakoztatjuk ezt az Új Világrend őrültségét, akkor a végén semmink lesz, és nagyon boldogtalanok leszünk, és a gyerekeinket és a gyerekeiket még nagyon sokáig szurkálva és manipulálva hagyjuk.

Ezt a cikket azonban egy jó jegyben fejezem be. Nap mint nap vitathatatlan bátorságot látok, hiszen továbbra is minden héten előkerülnek a bejelentők, akik belülről mesélik el történetüket. Még mindig sok jó és értékes ember dolgozik ezeknek a korrupt intézményeknek és szervezeteknek, és idővel egyre többen fognak jelentkezni, hogy megerősítsék azt, amit már tudunk, vagy legalábbis addigra néhányan rájöttek, hogy valójában minek a részei.

Minden nap jó munkát végeznek az intézetekben és laboratóriumokban szerte a világon, de nagyobb átláthatóságra van szükségünk, és le kell fednünk azokat, akik a tudomány „kettős felhasználását” korlátlan kereskedelmi aggodalomnak vagy hatalomrabló lehetőségnek tekintik.

Ne feledje az esküjét, ha orvos, és ne feledje, kit szolgál politikusként, és ha világpolgárnak tartja magát, ne vegye magától értetődőnek az igazi demokráciát. Mindig emlékeztessük arra, hogy életben tartásáért mindennapos harc, ezért kötelességünk aktívan részt venni megőrzésében.

 

f